Violencia de barra bravas en redes es incontrolable, dicen autoridades

Actualidad

17/02/2017 16:17

Foto de Los Pibes de Barra Amsterdam, La Amsterdam

Facebook

Amenazas e insultos entre dos barras de Peñarol y Nacional

Facebook

Foto de Los Pibes de Barra Amsterdam, La Amsterdam

Facebook

Foto de Los Pibes de Barra Amsterdam, La Amsterdam

Facebook

Foto de Barra Amsterdam LPDC

Facebook

Foto de Barra Amsterdam LPDC

Facebook

Los Pibes de Barra Ámsterdam, La Ámsterdam.

Facebook

Foto de Barra Amsterdam LPDC

Facebook

Los Pibes de Barra Ámsterdam, La Ámsterdam.

Facebook

Se reconoce las dificultades de regular páginas en redes sociales aunque estas podrían estar incurriendo en apología del delito.

“Bolso la p… madre que te parió. Le tiraste a los pibes sos un c…. (…) A todos esos ortivas (sic) vamos a matar. Ya van a ver los tiros que vos tiraste van a volver. Sos un c… le tenés miedo a la banda de Peñarol”.

Esto fue publicado el 7 de octubre en la página de Facebook "BARRA Amsterdam", una semana después del conocido atentado en la ciudad de Santa Lucía, Canelones, en donde un grupo de hinchas de Peñarol fue atacado con armas de fuego por una barra de Nacional, dejando el saldo de un muerto, un herido de gravedad, y 17 procesados con prisión.

Se trata de uno de los tantos posts provocativos de una de las múltiples páginas en Facebook identificadas con las barra bravas de los clubes. La publicación citada, un fragmento de una canción de tribuna, tuvo 193 “me gusta” y fue compartido por 13 “amigos” de la página, que sigue operativa a la fecha, con la aprobación de 13.313 usuarios.

En la sesión del miércoles 15, la Comisión Especial de Deporte del Senado recibió a una delegación de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para abordar la violencia en el deporte. Y entre otros asuntos, se abordó la problemática de la apología del delito en las redes sociales.

Alejandro Balbi, secretario general de la AUF, se refirió directamente al problema. Según consta en la versión taquigráfica a la que accedió ECOS, expresó que las redes son “incontrolables” y que necesitan ser reguladas “de alguna manera”.

Dijo: “el tema de las redes sociales es absolutamente peligroso”.

"Barra Amsterdam"

Con el nombre de “Barra Amsterdam”, como se le conoce a una de las facciones más numerosas que conforman la barra brava de Peñarol, hay al menos siete sitios en Facebook.

En la mayoría de ellos se promueven distintas formas de violencia y se insta al combate a las barras de Nacional.

También abundan las cuentas o sitios con las palabras “barra brava” y “Peñarol”. Barra Amsterdam LPDC, por ejemplo, que cuenta con el apoyo de 26.808 seguidores, guarda una sección de fotografías titulada “Trofeos de guerra-Trapos robados”, en donde se exponen imágenes de banderas de otros clubes –principalmente de Nacional– en manos de hinchas de Peñarol. “Algunos de los trofeos de guerra ganados por Barra Amsterdam en combates”, dice un encabezado del álbum de 342 fotos, con la distinción de 1225 “me gusta”.

Los Pibes de Barra Amsterdam, con 3621 seguidores, ha subido a la red más de 1100 fotografías y 35 videos. Dentro de ese material, se encuentran siete imágenes pornográficas a través de las cuales se humilla a un hincha de Nacional; un video de 1:22 minutos de duración en el que se exponen, desplegadas, banderas de Nacional que se presentan como robadas, así como varias fotografías representando lo mismo; dos fotos de gorros de Nacional prendiéndose fuego, una de las cuales tiene con 404 “me gusta”; y varias capturas de pantalla de celulares en donde se muestran altercados y amenas con hinchas rivales.

Barra brava - Peñarol es otro sitio con similares característica. Entre otras imágenes, hay varias en que aparecen armas, balas y dinero.

Otro tanto sucede con sitios identificados con la barra brava de Nacional, como en más de 20 entradas con el nombre de La Banda del Parque, y especialmente el grupo conocido como la Banda del Skate, a donde pertenecen los asesinos de Santa Lucía, que promociona el atentado y defiende a sus responsables.

Problema de difícil solución

El nuevo encargado de seguridad de la AUF, el inspector Rafael Peña, dijo ante la Comisión que es “muy difícil llevar adelante una regulación en esta materia; lo único –propuso– sería cortar Internet pero constituiría un acto absolutamente dictatorial”.

La alternativa que entiende viable para contener el caudal de violencia, amenazas y ostentación de poder en las redes sociales sería mediante la regulación de “ciertos aspectos como, por ejemplo, el uso de determinadas palabras; eso se podría hacer desde el punto de vista técnico –sostuvo– pero es realmente complicado”.

Lo que no es complicado es rastrear las publicaciones de muchas de las páginas mencionadas, en donde pueden identificarse las identidades que participan activa o pasivamente en la promoción de la apología del delito.

El 2 de octubre, por citar un caso, el sitio BARRA Amsterdam publicó: “Dejate de correr la c… de tu madre (…). Qué carita de miedo que tenían los p… Esto recién empieza, simulacros. ¡¡Párense de manos, es cortita!! ¡Peñarol es a dar!”. Por esta publicación, 214 usuarios que pueden conocerse sus cuentas dieron su aprobación.

Luego, un seguidor de la página, censurando la invitación a la violencia respondió, respondió con el siguiente comentario: “’Peñarol es a dar’... Y después andamos publicando ‘por un clásico sin violencia’, o ‘no importa la camiseta, es una vida’, ‘rivales sí, enemigos no… ¡A ver gente, con estas cabecitas no llegamos a ningún lado!”.

La respuesta que recibió del administrador del sitio fue contundente: “En esta página nunca publicamos nada de eso, rivales sí, enemigos también”. Esta respuesta obtuvo la aprobación de 26 seguidores; la anterior, de tres.

“Esto es corta, la violencia es para las gallinas, no para nosotros; a ellos hay que hacerles la guerra”, publicó la misma página, semanas más tarde, con la aprobación de 63 “me gusta”.

El senador colorado Pedro Bordaberry, integrante de la Comisión Especial, dijo que el artículo N° 29 de la Constitución establece que “es enteramente libre la emisión de opiniones por cualquier medio, sujeto de responsabilidad posterior del emisor”. Lo que es pasible de regulación, expresó, es “la responsabilidad posterior” a las expresiones de los sujetos.

“Recordemos que el año pasado fue procesado un hincha de Nacional (…) que apareció con un fusil y subió la foto a Facebook –acotó Alejandro Balbi, durante la sesión parlamentaria–. ¡Y eso fue a través de una red social! Lamentablemente es la excepción y la Justicia actuó. La persona incurrió en una conducta delictiva y fue procesado por la Justicia, como corresponde”.

Pero salvo en casos como ése, en que el denunciado amenazó fotografiándose con un fusil de alto calibre, todos los demás, según el frenteamplista Enrique Pintado, presidente de la Comisión, se encuentran “en el terreno de la sutileza”, que es donde más se debe “actuar”.

Por su parte, el inspector Peña sugirió que el Estado debería contar con instituciones “que hicieran un seguimiento” en los contenidos de las redes sociales, porque eso otorgaría una “tendencia” de la situación, pero no descartó “otras posibilidades”.

Por su parte, Balbi propuso la formación de un juzgado especializado que aborde estos asuntos o un “tribunal de faltas deportivas que se dedique exclusivamente a tratar estos temas”.

Sobre la apología del delito, el artículo N° 148 del Libro II del Código Penal define: "El que hiciere, públicamente, la apología de hechos calificados como delitos, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión".