Coronavirus en Uruguay
936

Confirmados

27

Fallecidos

824

Recuperados

Coronavirus en el mundo
10.648.192

Confirmados

516.220

Fallecidos

5.815.116

Recuperados

Editorial:¿Campaña electoral o cinismo virtual?
Ver editoriales anteriores
Starbucks vs Facebook: duelo de titanes /// Uruguayos que salieron tras sueño están varados hace más de cien días /// Talvi presentó renuncia formal mediante carta dirigida al presidente /// Horror en Rivera: Un hombre asesinó a puñaladas a una niña de 14 años /// Representantes de ONU elogiaron a Uruguay por su manejo de la crisis
Política

28/05/2020 17:30

Bergara contra la LUC: "La reputación del país quedará bajo sospecha"

Alertó que ir hacia atrás con la inclusión financiera es retroceder en la transparencia y el combate a la evasión en el lavado de activos.

Bergara contra la LUC: "La reputación del país quedará bajo sospecha"

Gastón Britos / FocoUy

El senador frenteamplista Mario Bergara cuestionó las modificaciones planteadas en la ley con declaratoria de urgente consideración (LUC) sobre la inclusión financiera.

"Ir hacia atrás con la inclusión financiera (LIF) es ir hacia atrás en el uso de medios electrónicos, pero también es ir hacia atrás en la transparencia, el combate a la evasión y a la prevención en el lavado de activos", aseguró Bergara a través de su cuenta de Twitter.

El exministro de Economía enumeró varias razones por las que, a su entender, la LUC significa un retroceso en esta materia e implica que Uruguay quede expuesto a "observaciones de varios organismos internacionales de control de lavado de activos y financiamiento del terrorismo".

"La reputación del país, que tanto costó construir en estos años, quedará totalmente bajo sospecha", alertó el legislador.

A su vez, sostuvo que ir "hacia atrás con la LIF es ir en contra de las tendencias internacionales en la materia, e incluso ir en contra de las medidas que se han tomado para facilitar la vida de la población mundial durante la pandemia".

Para Bergara también estas modificaciones implican "debilitar la posición del trabajador frente al empleador en la definición del medio para percibir su salario".

"En los hechos, la LUC genera incentivos para que el trabajador solo pueda conseguir un empleo si cede al empleador su derecho de elegir", añadió.

Asimismo, el senador frenteamplista consideró que "ir hacia atrás con la LIF es dificultar la transparencia en el pago de proveedores al Estado".

"Es, además, generarle al Estado un gran problema en el manejo de efectivo. Va contra todas las medidas de pagos eficientes aplicadas en los últimos años", prosiguió.

Por último, destacó: "La LUC habilita transacciones por hasta US$ 100.000 en efectivo y da señales de debilitamiento en la prevención del lavado de activos".

"Varios de los expertos que nos han visitado han sido meridianamente claros al respecto", alertó.