El Frente Amplio rechazó investigadora sobre el Mides en el Parlamento

Actualidad

19/03/2019 16:21

El Frente Amplio rechazó investigadora sobre el Mides en el Parlamento

Diputados UY

En la bancada prima el convencimiento de que “no existen méritos” y se define como un “absurdo” una comisión de este tipo en plena campaña.

El Frente Amplio rechazó la formación de una comisión investigadora en Diputados en torno a la irregularidades denunciadas en la ultimas gestiones en el Mides. Los diputados oficialistas explicaron que “no hay” méritos para aceptar el planteo de la oposición. Los dos informes serán elevados este miércoles al Pleno de Diputados, que discutirá el tema en abril.

Este martes sesionó en Diputados la comisión que debía determinar si existían fundamentos para la creación, en ese Cámara, de una investigadora que indagara sobre las denuncias presentadas en torno a eventuales irregularidades en las últimas gestiones del Ministerio de Desarrollo Social (Mides).

Allí el diputado nacionalista Martín Lema (Todos) realizó una larga exposición en la que defendió sus argumentos para justificar su puesta en marcha, a partir de un extenso informe elevado en las últimas.

Los representantes del Frente Amplio en la comisión, Gerardo Núñez (PCU) y Oscar de los Santos (Alianza Progresista) se limitaron a recibir la información en silencio y no realizaron preguntas.

Según pudo saber ECOS en la tarde, los delegados del oficialismo llegaron a la conclusión preliminar de que “no existen méritos” para la conformación de una investigadora. Finalmente, luego sobre las 20 horas se la desestimó.

De todas formas, Núñez y De los Santos realizaron a lo largo de la jornada una serie de consultas con la bancada, para tomar una determinación de consenso.

Para el representante de la oposición, el también nacionalista Pablo Abdala, Lema realizó una contundente exposición ante la cual “no existen argumentos” para no votar.

Más allá de la posición del Frente Amplio será un capítulo que seguirá abierto.

Es que el Plenario de la Cámara de Diputados deberá considerar los respectivos informes que se presenten, en mayoría y en minoría, sobre la pertinencia de formar la investigadora.

Será en una sesión en abril, en donde el resultado podría ser diferente. Todo sigue dependiendo del voto del frenteamplista Darío Pérez.

El conductor de la Liga Federal adelantó que en este tema se pronunciará con independencia de lo que defina la bancada, dispuesto a votar la investigadora si considera que las pruebas aportadas por la posición muestran indicios suficientes de irregularidades en el Mides.

Para demostarle lo contrario, es que una delegación encabezada por el senador comunista Juan Castillo se apresta a viajar a Maldonado para presentarle elementos que lo convenzan de que no se justifica la creación de l comisión.

Se trata de un intento de acercamiento al diputado “rebelde” por parte del Frente Amplio. En la interna, crece el convencimiento de que Pérez no irá contra la bancada aunque, por las dudas, se le envió una advertencia.

La Liga Federal no está participando de la orgánica frenteamplista debido a la suspensión que le aplicó en diciembre el Plenario Nacional luego que Pérez desconociera varios mandatos imperativos, y que estará vigente hasta abril.

“Todo depende de Darío,” remarcó el diputado José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay), recordando que su colega de Maldonado “está al borde del reglamento y con cuatro amarillas”.

Un nueva actitud de “rebeldía” de Pérez podría comprometer aún más su posición en el oficialismo. El legislador viene de votar en contra de su bancada la semana pasada, que se pronunció a favor de un recurso ciudadano y anuló un permiso de construcción otorgado por la Intendencia de Maldonado.

Sendas negativas de Pérez hicieron fracasar, el año pasado, la votación de la nueva ley de Financiación de los Partidos Políticos. Más atrás en el tiempo, ocurrió lo mismo con el impuesto a las altas pasividades militares.

Más allá de la postura de su compañero, Mahía suscribió la postura mayoritaria de bancada en cuanto a que la oposición persigue fines electorales, al considerar “absurdo” el planteo de crear una investigadora parlamentaria en plena campaña electoral.

“Que yo recuerde, desde el retorno a la democracia nunca existió querer formar una investigadora a tres meses de las elecciones”, dijo.

Mahía recordó que la oposición puede recurrir a otros mecanismos parlamentarios, como pedidos de informes o llamados a sala, para concretar su planteo.

Sumidos en el caos

Lema rechazó por su parte el argumento del Frente Amplio con respecto a que funcione una comisión investigadora en pleno año electoral.

¿”O sea sea que la quinta parte del período legislativo no trabajamos”?, ironizó. “Nos pagan para trabajar, no para hacer diagnósticos”, dijo.

Para el diputado nacionalista, la documentación que se presentó acredita que el Mides “mintió, ocultó información, no tuvo transparencia y experimentó con personas vulnerables”, ademas de incurrir en “amiguismo y recortar programas de alimentación”.

En su informe, Lema sostuvo que el ministerio se convirtió en un “contumaz incumplidor de la legalidad, buscando siempre la puerta para evadir controles o mantener bajo un manto de secretismo los resultados de sus programas”.

Entre otros aspectos, definió al Mides como “ un comité de base”, en donde un compañero puede ir a pedir una radio comunitaria partidaria y terminar “experimentando” con un refugio para personas en situación de calle.

Para el legislador, se trata de una “gestión sumida en el caos, que no ha tenido reparos en contratar organizaciones amigas para que experimenten con los más vulnerables, ni intención de ejercer controles que permitan conocer el funcionamiento y los resultados de la ejecución de los distintos planes y programas sociales”.
 
“Este Mides por donde se nos están yendo millones de dólares que no están llegando a los más necesitados, es el mismo que ha hecho de la mentira una herramienta para engañar a sus usuarios y a sus propios funcionarios”, dijo.

Son los mismos temas

A todo esto la ministra Marina Arismendi volvió a la carga este martes al afirmar que lo de Lema es un intento de aparecer electoralmente.

"Necesita tener visibilidad de la forma que sea", dijo la ministra, entrevistada en Radio Uruguay.

Para Arismendi, de lo planteado en el informe no existe ninguna novedad, ya que “hace dos años fuimos a la Comisión de Población y Desarrollo y estuvimos cerca de ocho horas hablando de estos mismos temas”.

En ese marco reivindicó la transparencia de su gestión, demostrada "por las montañas de papeles que llevamos cada año al Parlamento en la rendición de cuentas, donde está detallado rubro por rubro dónde va cada peso".

Arismendi recordó que tiempo atrás Lema la había denunciado por abuso de funciones ante Crimen Organizado, en una causa que la Justicia terminó por archivar.