Confirman procesamiento de Sendic; en la 711 hablan de "operación"

Actualidad

11/12/2018 19:08

Confirman procesamiento de  Sendic; en la 711 hablan de "operación"

Apelaciones decidió que si bien hubo "apartamientos" a la transparencia en todos los indagados en Ancap, solo en Raúl Sendic hubo delito.

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno confirmó de forma unánime el procesamiento sin prisión del exvicepresidente de la República Raúl Sendic, por peculado y abuso de funciones mientras ocupaba la Presidencia de Ancap, entre 2010 y 2013.

La resolución fue tomada por "la unánime voluntad" de los integrantes del Tribunal: Angel Cal, Luis Charles y Gabriela Merialdo. Estos confirmaron en todo lo resuelto el 29 de mayo por la jueza de Crimen Organizado Beatriz Larrieu.

Sendic fue el único procesado por la "megacausa" en Ancap, que en más de un año de instancias judiciales acumuló unos casi 20 mil folios. El peculado refirió al uso de las tarjetas corporativas del ente y el abuso de funciones por la negociación que vinculó a la petrolera con Exor.

La defensa de Sendic había apelado ese procesamiento. El fiscal Luis Pacheco también había apelado la sentencia en primera instancia, pero en el entendido que también debía procesarse al exvicepresidente por abuso de funciones en el caso Tranfigura.

El fiscal Pacheco también había apelado la absolución que había dictado Larrieu sobre los exdirectivos y exgerentes de Ancap Germán Riet, Juan Gómez, Juan Justo Amaro, José María Coya, Juan Luis Romero, Eduardo Goldsztein, Ricardo Lemes y Manuel González. Salvo este último, en el que la figura imputada es estafa, en los otros casos la acusación es por abuso de funciones.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones también desestimó estos últimos recursos. La sentencia quedó firme tal cual la dictó Larrieu.

"Es importante destacar que los administradores deben ser extraordinariamente cuidadosos en el manejo de dineros públicos y en los contralores institucionales. Sin embargo, es posible afirmar que la actuación de los distintos indagados, fue en general irregular, pues se apartó de los procedimientos transparentes que deben presidir la actuación pública", señaló el Tribunal. Sin embargo, solo en el caso del exvicepresidente "el referido apartamiento constituye delito".

El texto del Tribunal indica, para el caso específico del peculado, que los usuarios de las tarjetas corporativas de Ancap "cumplieron con la rendición
de cuentas correspondiente" en el período reseñado, apelando a una reglamentación propuesta por el propio Raúl Sendic. "Sin embargo (Raúl ) Sendic Rodriguez de los $ 550.000 y U$S 38.000 que gastó, sólo justificó un gasto por U$S 138", se indicó.
Sin embargo (Raúl ) Sendic Rodriguez de los $ 550.000 y U$S 38.000 que gastó, sólo justificó un gasto por U$S 138

Respecto al caso Exor, una intermediaria paraguaya a la cual se contactó para una cancelación de deuda con la venezolana Pdvsa, se indicó que "Sendic Rodriguez por si, prescindiendo de todo asesoramiento, en particular de la Jurídica de Ancap", acordó con ambas empresas la ingeniería financiera para lograr su objetivo. "Luego cuando ya se había acordado todo y PDVSA incluso había desplazado de su participación en el contrato a EXOR, buscó la ratificación de lo actuado por parte del Directorio". Su actuación fue considerada "claramente arbitraria y abusiva".

El fallo había sido anunciado en su cuenta de Twitter el senador nacionalista Álvaro Delgado. Como integrante del Partido Nacional, este legislador había sido uno de los denunciantes de la "megacausa" por presuntas irregularidades en Ancap.



"Operación"

Este sábado, el Plenario del Frente Amplio iba a discutir una eventual sanción a Sendic, que había sido duramente cuestionado por el Tribunal de Conducta Política (TCP) del partido. Él había insistido en sus intenciones de presentarse a las próximas elecciones.

Esto último no pasó inadvertido para la Lista 711, liderada por Sendic. También en Twitter, el diputado Pablo González, de ese sector, calificó de "operación" que se haya conocido la confirmación este martes.



La situación del senador Leonardo de León, el segundo dirigente de peso de la 711, asimismo cuestionado por el TCP, también será puesta a consideración del Plenario.

Más allá de esta instancia, ¿este fallo en Apelaciones ya inhabilita a Sendic y le ahorra una decisión al Frente Amplio? La respuesta es negativa: más allá de lo que opine el presidente del FA, Javier Miranda, la Corte Electoral dice que en su situación actual -libre y aún sin sentencia- no está inhabilitado.

Según recordaron a ECOS desde el Poder Judicial, la ciudadanía puede suspenderse, según el artículo 80 de la Constitución, por "la condición de legalmente procesado en causa criminal de que pueda resultar pena de penitenciaría". Quien determina si puede presentarse o no como candidato a las elecciones es la Corte Electoral.

Esta última, según el artículo 322 literal C de la Constitución, actúa como "juez de las elecciones de todos los cargos electivos, de los actos de plebiscito y reférendum".