Bascou declaró como indagado por presunta conjunción de intereses

Publicado: 6/12/2018 19:01 | Actualizado:
Bascou declaró como indagado por presunta conjunción de intereses
Agustín Bascou durante un discurso en la Intendencia de Soriano.

El Intendente de Soriano, señalado por los ediles del Frente Amplio, la Jutep y por el propio Partido Nacional, tuvo otra audiencia judicial

Este jueves volvió a declarar ante la Justicia el Intendente de Soriano, Agustín Bascou, y lo hizo en calidad de indagado por la causa que le señala una presunta conjunción de interés público y privado, tras haberle vendido, a la intendencia que dirige, combustible desde una de las estaciones de servicio de su propiedad.

Bascou tuvo una larga comparecencia ante la jueza Viviana Barloco. En esta instancia, de carácter privado, participaron también la Fiscal Departamental de Mercedes, Herminia Viotti y la abogada Elsa Barolin, representante de la bancada de ediles del Frente Amplio que formuló la denuncia.

Bascou, quien concurrió acompañado de su abogado Gonzalo Imas, se defendió y explicó sus frases en una entrevista radial que le concedió a Radio Carve en setiembre del año pasado.

“Se trató de una instancia de reconocimiento de una nueva prueba que era el contenido de una entrevista que el intendente concedió a Radio Carve. La audiencia tuvo como finalidad que Bascou escuchara sus propios dichos, él reconoció que era su voz y tuvo derecho a explayarse para explicar algunas de sus respuestas. Eso no lo podemos hacer público porque estamos en una etapa de la investigación que nos exige prudencia”, dijo a ECOS la abogada de los ediles denunciantes, Elsa Barolin.

Las declaraciones estaban en un pendrive que presentó la bancada de ediles del Frente Amplio cuando hizo la denuncia original contra el intendente pero que se había traspapelado en la carpeta de la actuaria y recién se encontró esta semana, lo que motivó la citación de este jueves.

"El objetivo de la audiencia fue muy simple. Se le hizo escuchar el audio a mi cliente para ver si reconocía su voz y dijo que sí, que era él y explicó el contexto en que dio determinadas respuestas. Esta instancia no pasó más allá de eso", dijo a este portal el abogado de Bascou, Gonzalo Imas.

En la entrevista Bascou le admitió a los periodistas que obtuvo beneficio por la compra de combustible en sus estaciones por parte de la Intendencia de Soriano.

Hasta febrero de ese año (2017), el jerarca municipal fue dueño de dos estaciones de servicio del sello Ancap en las que los vehículos de la Intendencia cargaban nafta.

Uno de los motores que impulsan las sospechas de irregularidades es que una de las estaciones de servicio de Bascou despachó el triple de combustible que otra que está a menos de 100 metros del edificio de la comuna.

Según constataron los ediles frentistas, hay dos periodos donde se identificaron compras de combustible en la estación Radial Mercedes Ltda en mayo de 2014 y también en la estación IIanir Sociedad Anónima, que fue adquirida por el intendente en noviembre de 2014 y registró ventas de combustible a la comuna entre julio de 2014 y febrero de 2015.

Bascou basó su defensa en que la Intendencia no contrató de forma directa a las estaciones sino que lo hizo Ducsa y que era Ducsa quien remitía del dinero.

“Para nosotros el panorama es muy claro y por más que Bascou diga que la relación era a través de Ducsa siempre hay tres contratos firmados en estos casos y esa trilogía la conforman la Intendencia, Ducsa y las estaciones Ancap que pertenecían al Intendente. Al margen de la cantidad de litros que le vendió a la intendencia, la base de la acusación es que no se podía vender ni un solo litro porque eso ya le constituye una ganancia”, agregó Barolin.

ECOS también se comunicó con Ducsa pero la respuesta fue contundente: no habrá comentarios ni valoraciones mientras el tema continúe en la órbita judicial.

Para Imas hay un trasfondo electoral en todo este proceso y dijo que, si hay demoras y nuevos elementos, es porque una parte quiere llegar con la disputa a los tiempos electorales.

"Los tiempos judiciales no son los mismos que los tiempos de la gente, eso está claro. Empezamos en setiembre del año pasado y se siguen presentando aparentemente nuevas pruebas más de un año después. Si todo esto se demoró no es parte de Bascou, ni de la jueza ni de la fiscalía, es porque la otra parte (los ediles del Frente Amplio) quieren llegar a la época de elecciones con esto arriba de la mesa. Están en su derecho de hacer el juego político pero el juzgado no es el lugar indicado, que lo hagan en la Junta Departamental o en el Parlamento", cerró Imas.

El caso no tendrá mayores definiciones hasta 2019 ya que la jueza aún espera un informe del Tribunal de Cuentas así como también la ampliación de una carpeta informativa por parte de Ancap.

Una vez que se conocieron las denuncias y tras el falló de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), que consideró por unanimidad que el intendente de Soriano violó normas vigentes en materia de rectitud, probidad, legalidad, implicancias, transparencia y publicidad, prohibición de relaciones con actividad vinculada y declaración jurada, el Partido Nacional lo sancionó con su pena más leve: un apercibimiento.

Bascou rompió, según el veredicto de la Jutep, las normas establecidas en la ley 17.060, la llamada "Ley Cristal" respecto a los funcionarios públicos, y el decreto 30/003 que reglamenta las normas de conducta en la función pública.

Bascou y su esposa dejaron de tener participación en esas empresas el 7 de febrero de 2017.