Fiscal Pacheco rechazó apelación de Sendic y pidió se confirme fallo

Actualidad

20/07/2018 12:46

Fiscal Pacheco rechazó apelación de Sendic y pidió se confirme fallo

ECOS

Fiscal Luis Pacheco

El fiscal pidió que el procesamiento contra el exvicepresidente siga como está. La jueza Beatriz Larrieu tiene 45 días para decidir.

El fiscal especializado en Crimen Organizado Luis Pacheco pidió a la jueza Beatriz Larrieu que mantenga el procesamiento sin prisión al exvicepresidente Raúl Sendic por abuso de funciones y peculado, rechazando la apelación presentada por su defensa.

Así lo indicó en la contestación al recurso de reposición y apelación a ese fallo, decretado el 29 de mayo por la jueza Beatriz Larrieu, interpuesto por los abogados del también expresidente de Ancap, Ignacio Durán y Gúmer Pérez.

La resolución final la deberá tomar la propia Larrieu en un plazo máximo de 45 días -aunque se descuenta que se tomará antes- ya que se trata de una sentencia de procesamiento y no una sentencia definitiva. Si no, tendría que haber sido recurrida ante un Tribunal de Apelaciones.

Recursos y respuestas

Sendic fue el único procesado en la llamada "megacausa" sobre presuntas irregularidades en Ancap, ente que presidió entre 2010 y 2013. Así, la jueza Larrieu le señaló una actuación irregular en la negociación entre la petrolera nacional y la intermediaria paraguaya Exor, para una cancelación anticipada de deuda con la venezolana Pdvsa, y por el uso indebido de las tarjetas corporativas.

De acuerdo con la defensa, en la primera de las situaciones no hubo acto arbitrario, que se informó debidamente a las gerencias competentes, que Ancap no fue quien introdujo a Exor en el negocio (y sí lo hizo Pdvsa). Para la segunda, no hay pruebas de que los gastos fueran realizados por fuera de la función y que nunca hubo observaciones del Tribunal de Cuentas ni de la propia Ancap.

En su texto de respuesta, Pacheco subraya que la Fiscalía entiende que Sendic "incurrió en actos formal y sustancialmente contrarios a los deberes del cargo" de presidente de Ancap en ese proceso. En el proceso, agrega, "ha quedado acreditado" que Sendic se contacto con representantes de Exor a quienes autorizó a iniciar o proseguir "gestiones ante Pdvsa" en esa operación de cancelación de deuda, "sin consultar al resto de los integrantes del Directorio o a los Servicios Jurídicos (de Ancap)". La selección de esta firma paraguaya, añadió, se hizo "sin procedimiento competitivo cuando es admitido que existían otras firmas y consultoras internacionales interesadas".

En el procesamiento en su contra, la Justicia hizo lugar a la postura de la Fiscalía que establecía el primer contacto entre la empresa uruguaya y la intermediaria paraguaya fue "exclusivamente" entre Sendic y el representante de aquella, Alejandro Steineck, diputado suplente del Frente Amplio.

"El representante de EXOR ha dicho enfáticamente en su comparecencia ante la sede que 'nuestro mandante fue Ancap', por lo que no puede alegarse que fue Pdvsa", indicó Pacheco, respondiendo a un punto central del recurso de apelación.

En referencia al peculado, el uso indebido de dineros públicos (el tema que más trascendió), el fiscal rechazó el recurso de apelación ya "ha quedado semiplenamente acreditado que el entonces presidente de Ancap incumplió flagrantemente la reglamentación aprobada respecto de las condiciones de uso de las tarjetas corporativas en el ente, utilizando la misma para fines no previstos y sin agregar la documentación respaldante de los gastos". Ese mismo reglamento lo había impulsado el propio Sendic. Esto último, señala en otra parte, refuerza su responsabilidad.

Con solo ver los gastos y los rubros de trabajo, repite Pacheco en su texto, "surgen serias e inequívocas presunciones" de que no pueden obedecer en todos sus gastos a gastos imprevistos por temas laborales. Tampoco hubo "explicaciones coherentes" para ello de Sendic.

La Defensa también alegó del extravío de documentación en Ancap donde estarían los documentos respaldantes de los gastos de Sendic, lo que está siendo investigado. La Fiscalía responde señalando que la investigación administrativa tiene un objetivo más general referido a responsabilidades referido al archivo de documentación en el ente. Incluso citó declaraciones de la actual presidenta de Ancap, Martha Jara, donde dice que ese proceso interno "tiene que ver con que se detectó una no sistematización del registro de este tipo de comprobantes" y que desconocía un eventual extravío de documentación proporcionada por Sendic.