Raúl Sendic fue procesado por peculado y abuso de funciones

Actualidad

29/05/2018 15:45

Raúl Sendic fue procesado por peculado y abuso de funciones

Según la jueza, el exvicepresidente realizó "actos arbitrarios en abuso de su cargo" y un "uso indebido del dinero del ente estatal".

La jueza de Crimen Organizado Beatriz Larrieu resolvió procesar sin prisión este martes al exvicepresidente Raúl Sendic por los delitos de abuso de funciones y peculado. De esta forma, el proceso judicial iniciado con las 21 denuncias de los partidos de oposición, en abril de 2016, sobre presuntas irregularidades en Ancap, está llegando a su fin.

Y como no hubo más procesados en esta "megacausa" de casi 20 mil folios, cuya primera audiencia fue en febrero de 2017, en esta primera instancia la Justicia concluyó que las irregularidades eran responsabilidad de Sendic, quien presidió el ente entre 2010 y 2013.

En el caso de abuso de funciones, se había pedido el procesamiento de Sendic por dos distintas situaciones. La jueza entendió que se configuraba el abuso de funciones en la negociación de Ancap con Exor. No así en la que involucró a Petroecuador y Trafigura.

El delito de peculado por el que fue procesado el exvicepresidente refiere al uso de las tarjetas corporativas del ente.

Otros exfuncionarios de Ancap a quienes el fiscal Luis Pacheco pidió procesar-José Coya, Juan Amaro, Juan Romero, Eduardo Goldsztejn, Ricardo Lemez, Manuel González - fueron absueltos por Larrieu.

El fiscal Luis Pacheco dijo a ECOS que estudiará los fundamentos de la sentencia y utilizará los cinco días que le corresponden para ver si apela los sobreseimientos.

Por su lado, desde la defensa de Sendic, no se formularon declaraciones y no se adelantó sobre posibles medidas jurídicas a tomarse.

La situación de Germán Riet y Juan Gómez está esperando que la Suprema Corte de Justicia se expida sobre la presentación de un recurso de inconstitucionalidad presentado por su defensa sobre el delito de abuso de funciones.

Salvo Manuel González, en el que la figura imputada era estafa, en los otros casos la acusación fue por abuso de funciones.

Exceso de atribuciones

Lo que Pacheco imputó a Sendic, expresidente de Ancap entre 2010 y 2013, fueron reiterados casos de peculado (malversación de fondos públicos) y dos delitos de abuso de funciones, uno de los cuales finalmente fue desestimado por la jueza Larrieu.

En el caso de la negociación de Ancap con Exor, iniciada en 2011 para una cancelación anticipada de la deuda del ente con Pdvsa, la jueza indicó -de acuerdo con la Fiscalía- que el primer contacto entre la empresa uruguaya y la intermediaria paraguaya fue "exclusivamente" entre Sendic y el representante de aquella, Alejandro Steineck, diputado suplente frenteamplista, para el inicio de las gestiones.

Este fue el caso por el que sí hizo lugar al pedido de Pacheco.

Sendic era el presidente de Ancap por entonces y le dio participación a Exor en las negociaciones con Pdvsa, incluyendo gestiones y reuniones, sin consultar al resto del directorio ni a los servicios jurídicos de la petrolera estatal uruguaya.

Más adelante, cuando Pdvsa sustituyera a Exor de las negociaciones, Sendic dijo que la participación de la firma paraguaya era "a riesgo propio", visión que no es compartida por la jueza Larrieu.

La magistrada entendió "de recibo" los motivos señalados por técnicos y jerarcas de Ancap para no hacer un llamado a licitación de empresas interesadas en gestionar la cancelación anticipada de deuda. Es que cualquiera que ganara requería "el consentimiento de la acreedora Pdvsa".

Pero la confidencialidad necesaria no debía extenderse al resto del directorio de Ancap y a los encargados de la parte legal. En su lugar, Sendic firmó con Exor un acuerdo en marzo de 2012 "sin noticiar al Directorio ni siquiera requerir el asesoramiento de Servicios Jurídicos", que "reconoce la participación de Exor y recoge la ingeniería financiera elaborada por ésta". Eso por eso que "no puede decirse simplemente que la empresa estatal no tenía ninguna vinculación con Exor".

En resumen, el exvicepresidente "realizó actos arbitrarios en abuso de su cargo, al exceder el ámbito de su competencia y violentar las formalidades que impone la normativa para su actuación –especialmente para la firma de un contrato- exponiéndola a acciones indemnizatorias que a la fecha aún no se han laudado". Excedió las atribuciones a su cargo, pidió la intervención de Exor en forma verbal y luego firmó un acuerdo desoyendo procedimientos legales, "ocasionando un perjuicio económico a la empresa cuando EXOR fue excluida de la negociación sin recibir ninguna retribución por el trabajo efectivamente realizado".

Uso indebido de dinero del Estado

En el caso de peculado refiere al uso irregular de tarjetas corporativas en su período como presidente de Ancap. Fue esta situación la que lo hizo terminar renunciando a la vicepresidencia de la República, luego de un contundente fallo en su contra del Tribunal de Conducta Política (TCP) del Frente Amplio.

Esto fue lo que más causó conmoción pública Sendic "hizo uso indebido de las tarjetas, incurriendo en múltiples gastos que no fueron debidamente justificados, desconociéndose si obedecieron a compras realizadas con motivo o en ocasión de sus funciones o si por el contrario no respondieron a tales motivos, existiendo serias presunciones de que efectivamente no guardaron relación con sus funciones", indicaba el dictamen de Pacheco. El fiscal dijo que "quedó semiplenamente probado" que usó más de 300 veces la tarjeta, incluyendo hoteles, restaurantes, tiendas de ropa, supermercados, tiendas de electrónica, joyerías y librerías, sin que se hayan presentado los comprobantes.

"En la mayoría de los casos él no recuerda a qué conceptos corresponden", dice Pacheco sobre, Sendic. Un concepto similar había expresado el TCP del FA. El fiscal Pacheco sostuvo que Sendic solo devolvió 130 dólares de un total de 550 mil pesos y 38 mil dólares gastados con las tarjetas corporativas. "No siendo bajo ningún concepto razonable que tamaña cantidad de dinero responda a gastos imprevistos", agregó.

La jueza Larrieu señaló que, si bien la defensa aseguró que Sendic siempre usó la tarjeta para los fines previstos en el reglamento respectivo y que siempre había hecho los reembolsos, "la prueba (de esto último) no ha podido ser localizada en los archivos informáticos de Ancap y no se han encontrado los comprobantes de los gastos efectuados". Por eso, se indica, la empresa inició una investigación administrativa.

En todo caso, indica el fallo, la omisión de la empresa no ampara ninguna omisión de su presidente. También concuerda con la Fiscalía que Sendic "no ha podido explicar razonablemente en ninguna instancia", sea judicial o extrajudicial, los gastos realizados.

"Tampoco puede admitirse que todas esas compras obedecieran a motivos funcionales, tanto por la naturaleza de los gastos como por el número de compras realizadas", como calzados deportivos, ropa deportiva, electrónica, joyería y librería.

En su sentencia, la jueza comparó la no presentación de documentación por parte de Sendic con la que sí hicieron otros directores al declarar por esa causa.

"En efecto, se han reunido elementos de convicción suficientes para entender que Raúl Sendic, en su calidad de Presidente de A.N.C.A.P., hizo un uso indebido del dinero del ente estatal –a través de la tarjeta corporativa de que estaba en posesión en razón de su cargo-, apropiándose de importantes sumas, que empleó en gastos personales", indicó la jueza.

En el otro caso por el cual fue pedido el procesamiento de Sendic -finalmente desestinado- está relacionada la empresa multinacional Trafigura. El vínculo entre esta firma y Ancap se realizó sin llamado a licitación y en forma directa a través de Sendic, en la que "se obviaron las normas de contabilidad y administración financieras del Estado", se expuso al ente a "a un juicio millonario en su contra".