Richard Read: Hubiera preferido más énfasis en empleo y educación

Actualidad

2/05/2018 12:47

Richard Read: Hubiera preferido más énfasis en empleo y educación

Twitter - Richard Read

El histórico dirigente de la bebida hubiera preferido otro discurso el 1° de Mayo. Alusiones a los autoconvocados "son tema del gobierno".

A Richard Read, histórico dirigente de la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB) le hubiera gustado otro discurso de 1° de Mayo. Uno que tuviera más que ver con el empleo y la educación, ante la llegada de la cuarta revolución industrial y su impacto en el mundo laboral, con la inseguridad y con la cultura del trabajo, y menos con cosas “que son más resorte del gobierno o del partido de gobierno” como las alusiones al movimiento Un Solo Uruguay.

Read, fundador del PIT en 1983, alejado del secretariado ejecutivo del PIT-CNT en 2015, directivo de la FOEB y coordinador de los centros educativos impulsados por ese gremio en Montevideo e Interior, sabe lo que es estar en ese estrado un 1° de mayo. Lo hizo en 1983 (el primero en diez años), 1984, 1985 y 2013. Los dos primeros fueron en dictadura y el tercero en una democracia que gateaba. No cualquiera se subía a un escenario en esas circunstancias.

Esta vez no estuvo presente el martes en la plaza Mártires de Chicago por “asuntos personales”. Sí escuchó las intervenciones, a cargo del dirigente del Sunca Oscar Andrade, de Gonzalo Castelgrande de AUTE y de Abigail Puig de Fuecys. Y desde su “punto de vista” –término que repitió a lo largo del diálogo con ECOS- la agenda que debió tratarse era “más amplia” que la que estuvo presente.

“Habría que haberse puesto énfasis en el tema del empleo y expresar preocupación por el ingreso de la cuarta revolución industrial, con plataformas de Internet que sustituyen la mano de obra. Por ejemplo, ¿una inmobiliaria tiene futuro, con la posibilidad de comprar y alquilar por la web? También se está acotando la posibilidad de un Uruguay industrial, de un país de fábricas, por razones de escala: este es un mercado chico y poco atractivo donde los costos de producción son altos. Por eso me hubiera gustado que el tema empleo hubiese tenido un enfoque más jerarquizado. Y por eso teníamos que hablar de educación y capacitación”, expresó.

Al respecto, a Read le hubiera gustado “un énfasis mayor en una reforma educativa, a lo que se había comprometido el gobierno en su programa, que no lo hizo”.

También le hubiera gustado más énfasis en la inseguridad del trabajo, más allá del minuto de silencio y las alusiones en los discursos. “Nadie puede dudar que este es un mundo inseguro y que Montevideo es inseguro, que hay trabajos con riesgos de pérdida de vida, como los que trabajan en el comercio con exposición al público, en supermercados o estaciones de servicio. Estuvo el minuto de silencio, sí, pero era un tema que está en la agenda”.

El salario y el Uruguay del futuro hubieran merecido mayor destaque, opinó. Read recordó que en 2013, en su último discurso, denunció el ausentismo laboral. “Me hubiera gustado un mayor énfasis en la cultura del trabajo. Como no se ha hablado más, la gente piensa que el ausentismo es cero, cuando el ausentismo ha crecido”.

En contraposición, hubo otros temas que tuvieron mucho más presencia de la que –nuevamente, en su propio punto de vista- merecían tener. Una fueron las alusiones a los autoconvocados. “Sinceramente, tengo mis dudas que este tema le quite el sueño al 99% de los trabajadores. Hablo de los trabajadores comunes y corrientes, no de los militantes. En todo caso, lo que atañe a ellos es un tema del gobierno y del partido de gobierno”, expresó.

En este punto, resaltó las diferencias que pueden existir con la actual cúpula sindical. “Capaz que tenemos concepciones distintas respecto a la democracia. A mi forma de ver, la democracia se fortalece cuando se junta gente y se organiza. Claro, cada uno se rascará donde le pica”.