Abogado Viana: amenaza de muerte de Jorge Díaz es "un hecho menor"

Publicado: 16/02/2018 16:20
Abogado Viana: amenaza de muerte de Jorge Díaz es "un hecho menor"

De acuerdo a la defensa del acusado de amenazar al fiscal general, el hecho no debería haber merecido "ni perder diez minutos".

Enrique Viana, el abogado defensor del acusado de amenazar de muerte al fiscal general de la Nación de Uruguay, Jorge Díaz, aseguró que el caso que se investiga es un "hecho tan menor" que no debería haber merecido "ni perder diez minutos" por parte de la Fiscalía.

"Por un hecho tan menor, de tercer o cuarto rango... En otras ocasiones no habría merecido ni perder diez minutos por parte de la Fiscalía", manifestó Viana y añadió que el caso no debió "ni lamentar todo el desgaste que se hizo, cuando hay otras cosas que deberían ser investigadas".

De esta manera, el letrado se refirió a la denuncia que presentó el fiscal general de la Nación, luego de que el 18 de noviembre de 2017 una voz anónima, mediante una llamada telefónica a la sede de la Fiscalía, asegurara que Jorge Díaz iba a "morir en la calle".

El teléfono fue contestado por un oficial de Policía, que tomó nota y avisó a sus superiores.

Sin embargo, no fue hasta este jueves cuando las autoridades detuvieron a un hombre, abogado de profesión, que es acusado de haber amenazado de muerte a Díaz en noviembre.

El fiscal general fue notificado de la detención y ratificó ese mismo día su denuncia ante la fiscal Mónica Ferrero, quien llevó adelante la investigación y este viernes presentó su caso en una audiencia de formalización al juez Humberto Álvarez.

Entre los elementos que recabó Ferrero y que presentó este viernes ante el juez, se encuentran registros de diferentes llamadas telefónicas en las que el acusado presuntamente reconoce haber realizado la llamada.

La transcripción de esas escuchas fue divulgada por Subrayado, que señala que el acusado pidió que le hicieran un allanamiento pero, previo a eso, escondió un revólver de su propiedad para que no lo pudieran "joder".

Aunque Ferrero había solicitado imputarle al acusado un delito de amenazas especialmente agravado y uno de porte de armas, la defensa presentó un recurso de inconstitucionalidad, por lo que el detenido fue puesto en libertad y el litigio judicial suspendido.

Viana explicó que durante la audiencia tanto él como el otro abogado del acusado, Gustavo Salle, presentaron una "excepción de inconstitucionalidad", un escrito de unas 70 páginas en las que exponen por qué consideran que el proceso es inconstitucional.

Concretamente, la defensa argumentó que lo que se quiere demostrar es que, con la puesta en marcha del nuevo Código del Proceso Penal (CPP) -que comenzó a regir el 1 de noviembre de 2017-, desapareció la justicia penal "tal y como está establecida en la Constitución".

El fiscal Díaz aseguró este jueves a la prensa, luego de ratificar su denuncia, que la persona que lo había amenazado -y que ahora está siendo investigada- sentía un "odio visceral" hacia el nuevo CPP, su persona y la propia Fiscalía.

Con el recurso de inconstitucionalidad presentado hoy y la solicitud de pruebas de constitucionalidad presentada por la defensa, el proceso judicial quedó en suspenso y ahora deberá ser elevado a la Suprema Corte de Justicia.

EFE