Coronavirus en Uruguay
960

Confirmados

28

Fallecidos

858

Recuperados

Coronavirus en el mundo
11.791.198

Confirmados

543.536

Fallecidos

6.778.018

Recuperados

Editorial:Montevideo, una ciudad a iluminar
Ver editoriales anteriores
Quiso hurtar unos productos, no pudo y abandonó hasta la moto /// Cinco tractores recorrieron el centro de Rivera para desinfectarlo /// Reflexiones sobre el trámite de la LUC /// Luchar contra molinos de viento /// Hablemos sin saber
Actualidad

9/02/2018 18:54

Cosse quiere saber "qué más necesita" Shell para decidir su inversión

Por: Fabian Cambiaso

Cuestionada, la ministra de Industria dice que el Estado "no asume riesgos" en las negociaciones con la empresa para la regasificadora.

Cosse quiere saber "qué más necesita" Shell para decidir su inversión

MIEM

"Le hemos consultado a Shell acerca de qué más necesitan para tomar la decisión final de inversión. Cuando respondan, tendremos más elementos para tener una respuesta dura y seria".

Así respondió ante el Parlamento este viernes la ministra de Industria, Carolina Cosse, informando que la multinacional anglo-holandesa aún no confirmó su participación en la construcción de la planta regasificada proyectada por el gobierno.

La jerarca de debió comparecer ante la Comisión Permanente del Legislativo para informar sobre el memorándum de entiendimiento firmado con la empresa. El plazo para la firma del acuerdo definitivo vence el 31 de marzo pero, según aventuró Cosse, existe la posibilidad de prorrogarlo por seis meses más.

La ministra debió responder a las interrogantes del diputado nacionalista Pablo Abdala (Corriente Renovadora), que pretendía conocer el "contenido secreto" del preacuerdo firmado con Shell para concretar la obra, y que hasta ahora se mantiene en reserva.

Según Abdala, la multinacional estaría recibiendo los activos de Gas Sayago, el consorcio estatal a cargo de la obra, convirtiéndose en los hechos en la única propietaria del proyecto y estando en condiciones de controlar la venta del gas producido y fijar su precio, lo que configuraría un "monopolio privado" sin compromiso alguno con el suministro local.

Además y de no concretarse la obra, Shell tendría la prioridad, según los detalles que trascendieron, para la realización de un nuevo proyecto.

Pero a su vez, el legislador dijo tener información de que el memorándum implica que UTE se oblige a comprarle 1,5 millones de metros cúbicos de gas a Shell, a un precio a estipular, aún sin necesitarlo.

"Estamos entregando jirones de nuestra soberanía energética en un acuerdo donde Shell no se compromete a nada", sostuvo el legislador nacionalista.

"Hacemos un arreglo directo, le entregamos una porción del territorio en condiciones ilegales, entregamos los bienes materiales que tenemos, le damos utilización exclusiva, no va a pagar canon y no es seguro que nos abastezca de gas natural. No es un acuerdo inocuo", advirtió.

Es que, para Abdala, el memorandum con Shell instalaría un "monopolio privado" en el mercado de gas natural. "Es alarmante que que el gobierno avance en un acuerdo de estas características. No hemos encontrado ningún beneficio para el Estado y, tal como está planteado, compromete el interés nacional", afirmó.

Para el legislador, el memorándum violenta incluso el referéndum en defensa de las empresas públicas, ratificado por la ciudadanía en 1992.

"Que esto esté pasando en un gobierno del Frente Amplio, que hizo de la enajenación del patrimonio nacional su causa, es más que increíble", sostuvo.

Según Cosse lo firmado es un simple memorándum de entendimiento y no un contrato de trabajo. Lo único que se hace, dijo, es sentar las bases generales bajo las que se desarrollarán las negociaciones. "En este proceso no hay nada ilegal", aseguró.

La ministra sostuvo que en el tema hay mucha confusión. "El Estado no asumirá riesgos para colocar la capacidad de gasificación", afirmó. "Ni Ute ni Ancap tomarán más capacidad de la que necesiten y no se establece ningún monopolio", expresó.

Según la ministra, el riesgo lo asumirá en forma total el privado.

El rol de Jara


Una parte de la sesión estuvo dedicada al rol que cumplió en las negociaciones la actual presidenta de Ancap, Marta Jara que, de acuerdo a ese cargo, es vicepresidenta de Gas Sayago.

El problema es que Jara fue durante décadas la titular de Shell México.

Para Abdala, la titular de Ancap debería haberse abstenido de participar en la definición del acuerdo. "No dudo de su honorabilidad, pero hay coincidencias" dijo, en referencia a que hasta 2012 Jara fue presidenta de Shell México.

La explicación de Cosse es que Jara tuvo el mismo rol que el pudo haber tenido el presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla. La jerarca desmintió a su vez los trascendidos que indicaban que la presidenta de Ancap aún mantenía una vinculación profesional con Shell.

La presencia de Cosse motivó un amplio debate entre el oficialismo y la oposición, que respaldó la línea argumental de Abdala.

Los que más privatizaron


"Al oficialismo le cuesta hablar de privatización, porque han sido los mayores privatizadores de la historia", señaló el senador colorado Pedro Bordaberry. "Han hecho lo que nosotros no nos animamos a hacer. Los felicito, no se los enrostro", dijo.

Los legisladores frenteamplistas defendieron firmemente las actuaciones del gobierno y cuestionaron las afirmaciones de Abdala.

"Cuando se plantea con tanto énfasis la posibilidad de privatización, ustedes ya lo hicieron", le recordó el diputado Luis Puig (PVP). "Las dificultades del suministro de gas natural son consecuencia de una aventura privatizadora que se llevó a cabo en el país", sostuvo.

Su colega Lilián Galán le adjudicó directamente a la oposición la responsabilidad de que solo Shell esté hoy interesada en la regasificadora. "Cuando se agitan banderas de poca transparencia y de comisiones investigadoras pasa esto", dijo. "Hicieron todo lo que pudieron por afectar el clima de negocios".