"Él sabía que estaba desempeñando una tarea en forma irregular"

Actualidad

24/08/2017 08:27

"Él sabía que estaba desempeñando una tarea en forma irregular"

SCI

Jorge Vázquez volvió a referirse a la muerte del policía Wilson Coronel e insistió en que quería cobrar "en negro" para evitar retenciones.

“Él sabía que estaba desempeñando una tarea en forma irregular. Y es muy probable que sus reacciones y su pensamiento en el momento de actuar estuvieran condicionados por la irregularidad de lo que estaba haciendo y de lo que podía suceder”.

Así se expresó el subsecretario del Interior, Jorge Vázquez, argumentando una vez más sobre la muerte de Wilson Coronel, el policía asesinado a principios de julio en una pizzería de Pocitos mientras desempeñaba tareas de seguridad al margen de la normativa.

El tema fue considerado este martes en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, cuando la plana mayor del ministerio compareció para exponer sobre la Rendición de Vázquez.

Allí, al igual que lo había hecho un mes antes en Diputados, el hermano del presidente sostuvo que el desenlace fatal estuvo motivado por la situación fuera de la ley en que trabajaba el agente en ese momento.

“Si vieron el video, está con el arma en la mano y dialoga con el delincuente. En mi opinión, los segundos que perdió pensando que si disparaba y lo mataba tenía que ir a la Justicia y enfrentarse al hecho de que estaba realizando una tarea irregular, le costaron la vida”.

Vázquez enfatizó que si Coronel hubiera estado desempeñando ese trabajo en forma regular, con su chaleco y con la capacidad de disparar primero y quedar cubierto con la ley, el desenlace hubiera sido muy diferente.

Reiteró en ese sentido su convicción de que el agente lo que quería era “cobrar por fuera” para evitar descuentos y retenciones.

“Podría haber ganado más de $ 10 mil trabajando para el Programa de Alta Dedicación Operativa (PADO), pero no se anotó. Podría haber realizado horas bajo el régimen del 222, pero no lo estaba haciendo”, dijo.

Para Vázquez, eso indica que su intencionalidad era cobrar en negro todo lo que pudiera y no hacerlo por aquellas cosas en las que podría tener descuento.

“No es un hecho recriminatorio, sino para agregarlo a la discusión sobre el problema real”, señaló. “Si existe un problema, hay que buscarle una solución, pero no justifiquemos que los policías hagan tareas en negro porque no quieren estar sujetos a descuentos. De esta forma, lo estamos exponiendo a que pierdan la vida injustamente”, dijo.

Vázquez había adjudicado esa conducta al afirmar que muchos policías viven atormentados por las retenciones y el consumismo.

Al respecto, el subsecretario cargó contra los comerciantes que contratan el servicio fuera de la normativa. “Exponen a que los policías pasen por estas situaciones”, aseguró.

Vázquez aprovechó para volver a explicar el alcance de las declaraciones públicas que realizó pocas horas después de la muerte de Coronel, por las que fue duramente fustigado.

“Dije que sentía profundamente la pérdida, por lo que lo más importante era lo vinculado a la vida de este policía y las repercusiones que iba a tener sobre su familia”,expresó. “No até el dolor o el sufrimiento a la tarea que estaba realizando.

Acto seguido, insistió que la labor que estaba desempeñando era un elemento fundamental que, quizás, haya sido el que lo llevó a la muerte.

Nunca se sabrá

Desde la oposición consideraron equivocadas las expresiones que Vázquez realizó pocas horas después de la muerte de Coronel y se llamó a analizar los alcances de la normativa que refiere a la legítima defensa policial.

“Ni el subsecretario ni quien habla vamos a saber nunca qué es lo que pasaba por la cabeza del policía. Creo sí que es desafortunado hacer referencia a eso como primera reacción del ministerio”, dijo el senador colorado Pedro Bordaberry.

El legislador cuestionó además que la acción inicial de las autoridades fuera cargar contra el comerciante que lo contrató, haciéndole una denuncia penal.