Abogado de citado por foto de De León: “si es montada la hizo la NASA”

Actualidad

14/07/2017 14:39

Abogado de citado por foto de De León: “si es montada la hizo la NASA”

Afirma que la Policía primero debió confirmar veracidad y luego citar gente. Si se comprueba que es verdadera “esto se da vuelta”, dijo.

“Consultamos con técnicos y personas que se dedican a eso y nos dicen textual: ‘si esa foto es montada la hizo la NASA’”, dijo a ECOS Andrés Ojeda, abogado de Leonardo Vinci, el ex diputado colorado de Salto que fue citado a declarar ante Delitos Tecnológicos por la divulgación de la imagen del senador Leonardo de León a bordo de un avión privado, junto a una botella de whisky.

De todos modos, el letrado aclaró que ninguno de los especialistas consultados puede dar fe al 100%, ya que la calidad de la fotografía es muy baja y eso hace más difícil el análisis. “No parece falsa”, es la respuesta que más ha recibido.

ECOS consultó con una especialista en retoque de imágenes, que solicitó no divulgar su nombre, pero explicó lo siguiente: “Todo pareciera indicar que es real. Los reflejos de las ventanas, los brillos en la botella, la transparencia en algunas partes. El tema del tamaño de la botella (que ha sido de los detalles más discutidos) puede ser por la cercanía de la cámara o el lente”.

Al igual que los técnicos consultados por Ojeda, agregó que “sin tener la foto original es complicado determinarlo con exactitud, debido a la baja resolución y calidad de la imagen, que pasó por diversos medios con distintas compresiones y eso ‘rompe’ la información, complicando aún más su lectura”.

El abogado mencionó también el análisis realizado por Marcelo Umpiérrez, fotógrafo de prensa de Maldonado, quien consideró que no es un montaje. En una nota publicada en Montevideo Portal, el profesional destacó que "los rebordes y las representaciones de la temperatura de la foto de la botella con el resto de la imagen no varía". En su opinión, no quiere decir que no se pueda hacer este montaje, pero que si alguien lo hizo “sabe muchísimo del tema”.

“Lo primero que habría que definir antes de empezar a citar personas, como se hizo, es si la foto es falsa o no”, enfatizó Ojeda y destacó que nadie de la Policía ha explicitado si se considera falsa o verdadera la foto. Asimismo, resaltó que tanto Vinci como Pedro Rodríguez, el otro citado, debieron viajar desde Salto a Montevideo por este tema y de forma urgente.

Libertad de expresión y “mosquitos a balazos”

El abogado llamó la atención sobre un punto central que está en cuestión en este caso: la libertad de expresión. “Es un derecho fundamental de las personas y si bien no es absoluta, ya que se la puede restringir por ley, eso ocurre solo por cuestiones muy concretas. No habilita a que todo lo que no me gusta lo denuncio”, explicó.

Para Ojeda “opinar, y sobre todo de un jerarca público, no implica delito”. “Descarto que haya delito en cualquiera de las opiniones. Y si las de ellos (Vinci y Rodríguez) fueran delictivas, lo serían las de todos los que se han expresado sobre este tema en las redes sociales”, agregó.

Por otra parte, mencionó que tampoco es delito montar una foto. “Entonces, si esta foto fuera falsa, Vinci y Rodríguez tampoco serían culpables porque no la crearon”, señaló.

Pero el abogado resaltó un punto que considera clave: “si se prueba que la foto es verdadera, esto se da vuelta, ya que hay un senador de la República presentando una denuncia por algo que sabe que es verdadero diciendo que es falso. Y eso sí es delito”. “Además, señalaron a personas como autores sin tener la más mínima certeza”, acotó.

Vinci y Rodríguez dijeron a ECOS este jueves luego de declarar ante Delitos Tecnológicos que consideraban que esta denuncia tiene como objetivo acallar las críticas y generar miedo en quienes realizan comentarios cuestionadores de los jerarcas.

Consultado sobre si está de acuerdo con esa afirmación, Ojeda señaló: “es el mismo objetivo que puede tener el Ministerio del Interior con la denuncia al comerciante (dueño de la pizzería Amauri, donde fue asesinado un policía que realizaba el servicio 223). Buscan cortar con que los comerciantes contraten gente de esa forma por medio de denuncias. El próximo que se plantee esa situación no va a contratar. En este caso es lo mismo, el próximo que vaya a subir una foto lo va a pensar y con este tipo de denuncias, aunque después en la Justicia no pase nada, se amedrenta la libertad de expresión”.

El letrado fue defensor del general retirado Raúl Mermot, quien fue acusado meses atrás de apología de la tortura por sus dichos durante el Día de los Caídos y resultó absuelto por la jueza del caso. “Pero aunque salió limpio, la próxima vez que vaya a hablar lo va a pensar. Esto no es gratis, cuando vos salís de este lío pensás si querés pasar por todo eso de nuevo, te censurás y termina ganando el que denunció, tenga razón o no”, resumió Ojeda.

De todos modos, el abogado reconoció que en las redes sociales se cometen excesos y que es sano discutirlo, “pero de ahí a que todos los filtros sean penales hay un paso grande”. “Es como que quieras matar mosquitos a balazos”, ejemplificó y consideró que esa comparación se aplica claramente en la denuncia presentada por el Ministerio del Interior.