Jorge Da Silveira: Tenfield tuvo que ver en que yo me fuera de Fox

Por: Leonel García

Actualidad

27/01/2017 07:20

Jorge Da Silveira: Tenfield tuvo que ver en que yo me fuera de Fox

CAPTURA YOUTUBE

Jorge Da Silveira durante la entrevista con El Observador TV, donde todo comenzó.

Tras 22 meses, la Mutual dejó de prohibirle a sus afiliados darle notas al periodista . Ocho días antes, eso le provocó perder un trabajo.

Jorge Da Silveira, el “Toto”, abogado, 73 años de vida, 55 de periodismo, deja Fox Sports. La señal televisiva no le renovó el contrato, que terminó el 31 de diciembre. El motivo era que los jugadores no le hablaban al comentarista deportivo, quizá el más emblemático de la radio y televisión nacional.

El 22 de enero de 2015, en una entrevista con El Observador TV, Da Silveira comentó que Jonathan Rodríguez, entonces un joven valor de Peñarol a un paso de irse a Europa, era “un muchacho que bebe”. La Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales lo declaró “persona no grata” y prohibió a sus afiliados darle notas y asistir a los programas en los que estuviera.

Aunque el periodista, arrepentido, le pidió disculpas a Rodríguez, y más allá de otros intentos de acercamiento, esa medida no se levantó -dijo Da Silveira- hasta la asamblea de la Mutual del 6 de diciembre pasado. Esa resolución pasó totalmente inadvertida, en medio del conflicto que protagonizaba la gremial con los futbolistas de la selección y del medio local, por temas de imagen.

Apenas unos días antes, el 28 de noviembre, Fox le había comunicado a Da Silveira el cese del vínculo contractual. En diálogo con ECOS, además de relatar su verdad sobre las idas y vueltas en estos meses, el periodista señaló a dos responsables de que la situación terminara de esta manera: Fabián Pumar, secretario general de la Mutual hasta el 7 de diciembre, cuando presentó renuncia, y la empresa Tenfield.

La directiva de esta Mutual ha sido señalada, justamente, como funcional a Tenfield.

-¿Cómo se encuentra usted hoy de ánimo?


-¿Yo? Muy bien.

-¿Entiende los motivos de Fox Sport? ¿Está enojado?


-¿Cómo me voy a enojar? Yo hice un contrato de tres años con Fox Sport que vencía el 31 de diciembre. Durante 22 meses, a raíz de la medida de la Mutual, yo no pude trabajar en el espacio por el que me contrataron, "Fox Sport Radio". La gente de Fox me cumplió el contrato enteramente. Solo tengo palabras de agradecimiento a gente que me bancó en momentos muy difíciles. El contrato decía que si 30 días antes de su término ninguna parte expresaba la intención de no continuar, este se renovaba automáticamente. El 28 de noviembre tuvimos una reunión y la empresa me dijo que lamentaba mucho, pero en esas condiciones no podía continuarse. Todavía tenía la medida de la Mutual que me castigaba. Y le dije que me parecía perfecto.

-Usted está en el fútbol desde 1961, ¿alguna vez vio una medida así con algún colega?

-No, jamás. Y más cuando este periodista debe ser el único que tiene una plaqueta de la Mutual. Eso fue cuando en el año 1971 yo fui el mediador de un conflicto que tuvo la Mutual con la AUF. Durante 15 noches, cinco horas por noche, a partir de la medianoche en mi casa estaba reunido con toda la Mutual, que en ese momento tenía a Luis Cubilla como presidente, Roberto Matosas como vicepresidente y Hamlet Tabárez como secretario. Eduardo Rocca Couture estaba en nombre de la AUF. En esos 15 días logramos que se aprobara el estatuto del jugador que es la más grande conquista que tuvo la Mutual en su historia. A raíz de eso la Mutual me entregó una plaqueta que la tengo en mi casa. Incluso se la mostré a la gente de la Mutual cuando tuve una reunión. Y cuando fui circunstancialmente director de radio Sport yo les di el espacio a la Mutual para una audición. Que esa medida se haya extendido por 22 meses con esos antecedentes me parece que fue algo fuera de lugar…

-Usted es abogado, ¿no lo consideró un acto de censura? ¿Nunca pensó en moverse de manera legal?


-Y… yo tengo muchos abogados amigos míos que me han escrito que era un acto atentatorio contra la libertad de trabajo. Uno de los que me lo dijo es quien ha aparecido en los últimos días como abogado de la Mutual, Gumer Pérez, por el tema de la firma de los disidentes.

-¿Qué piensa hacer usar de ahora en más? ¿Tomarse un tiempo?

-Descansar, nunca. Nací para trabajar. Tengo una familia que bancar. Tengo que defender los trabajos que tengo. Soy comentarista de radio Carve. Tengo la audición “A fondo” (por 1010 AM). Tengo la participación en “La hora de los deportes” (TNU). Con la ayuda de mi hija (Manuela Da Silveira) estamos desarrollando algunas ideas, que creo que van a servir para arrimar alguna papa a la olla.

-Con todo esto que pasó, ¿nunca pensó en retirarse?

-Nunca. Eso hubiera sido una actitud absolutamente incompatible con mi forma de ser. En un momento determinado me mantuve en silencio, respeté la medida, no molesté a nadie. Jugadores amigos me decían de hacer una nota y yo decía que no. Porque a los amigos más que nunca había que cuidarlos. Pero en un momento determinado, el señor (Fabián) Pumar, que era el dueño de la Mutual, contradecía cosas que habíamos convenido con el presidente de la Mutual, (Enrique) Saravia, (el tesorero, Fernando) Kanapkis y (el coordinador, Héctor) Morán. El 17 de setiembre de 2015 yo tuve una reunión en la casa de Víctor Espárrago, que gentilmente se ofreció para mediar, por su conocimiento con Saravia. Ahí convinimos en que yo iba a juntar firmas entre los planteles para que se reconsiderara el tema. Me reuní con cinco planteles, todos totalmente de acuerdo. Pero el señor Pumar comenzó a llamar a todo el mundo para decir que mi tema no se trataba hasta la asamblea general ordinaria del 2 de diciembre. Para ese día me empecé a mover, conseguí firmas de tres planteles. A todos esos planteles él les dijo que el tema se iba a tratar, que no firmaran nada…

-¿Qué planteles eran…?

-Los primeros cinco con los que hablé fueron Cerro, Liverpool, Plaza Colonia, El Tanque Sisley y Juventud de Las Piedras. Después, los que firmaron en última intancia fueron Sud América, Juventud y El Tanque. Al final, el día de la asamblea, luego de cuatro horas y media de reunión, una persona pidió que se tratara “el tema de Da Silveira”. El señor Pumar dijo que no había nada que tratar: “Da Silveira no le pidió disculpas a Jonathan Rodríguez y la familia”. ¡Y era algo que yo quería hacer desde marzo de 2015!

Disculpas



Desde entonces, señaló el periodista, había querido reunirse con el futbolista. “Yo tenía prevista una entrevista con Jonathan Rodríguez acordada con sus representantes, Jorge Chijane y Gerardo Rabajda, que siempre tuvieron una magnífica disposición. Pero el señor Pumar siempre le prohibió a Rodríguez que se reuniera conmigo”, expresó.

El encuentro, finalmente, se hizo en diciembre de 2015. Da Silveira contó haber averiguado cuándo el jugador se tomaba un avión hacia Europa y haber ido a buscarlo. “Estaban Rabajda y el ‘Chino’ (Edgardo) Lasalvia, amigo de él. Dije que quería hablar con él y Rabajda me sugirió hacerlo en la sala VIP del sector Arribos. La reunión duró 20 minutos y le pedí disculpas, le expliqué cómo había sido todo. Incluso nos sacamos una foto que se hizo pública, él pasando su brazo por mi cintura. Pero nada… no me llamaron (de la Mutual)”.

-¿Cómo siguió? Ya estábamos en 2016.

-En un momento determinado, el doctor (y también periodista deportivo) Amadeo Otatti, una de las tantas personas hizo fuerzas para solucionar esto, coincidió en una instancia con Pumar y le preguntó: “¿Esto qué va a ser? ¿Cadena perpetua?”. “Nooo, mire lo vamos a solucionar en asamblea”. Pasan tres días y se da una situación con el jugador Dibble.

A fines de junio, Da Silveira criticó la actitud de Nicolás Dibble, entonces jugador de Plaza Colonia quien, pretendido por ambos grandes, manifestó su preferencia por Peñarol. “De profesional tiene poco”, dijo entonces el periodista en “A fondo”. Y la Mutual redobló sus dardos contra él.

“La mayor parte de los medios dijimos lo mismo pero se la agarraron conmigo. A Dibble los dos grandes lo querían y esa puja lo beneficiaba a él y a Plaza Colonia. Dibble dijo que era hincha de Peñarol. Fui muy duro con Pumar y con (el vicepresidente de la Mutual, Javier) Benia durante cuatro días. Al poco tiempo se hizo una reunión en el Radisson donde nos dijimos los que nos teníamos que decir. Me llevé una opinión mejor de la que tenía con Pumar, consideramos una reunión positiva… pero no se solucionó nada, hasta que una persona le hizo ver a Saravia que ya era demasiado. Claro, ya se habían empezado a dar diferencias entre Saravia y Pumar. Finalmente nos reunimos con Saravia, que al menos había tenido alguna voluntad”, relató Da Silveira.

Cambios totales



Para entonces ya había cambiado todo. “La Mutual era objetada por todos los jugadores de la selección. Y con 400 personas en asamblea, y solo tres votos en contra, me levantaron la medida el 6 de diciembre de 2016”. Unos días antes, el 28 de noviembre, Fox le había comunicado que no continuaba el vínculo contractual con él.

-Ahora no tiene problemas de hablar con los jugadores, entonces.

-Ahora estoy trabajando libremente, haciendo notas con jugadores, sin ningún problema, con gran afecto por parte de ellos.

-¿Y lo de Fox no se puede rever?

-Lo que pasa… Fox ya había establecido que había que achicar el presupuesto. Algún otro compañero que trabajaba conmigo ya no está más (N. de R. Edward Piñón tampoco renovó contrato con la señal). Son decisiones muy respetables que adoptan las empresas. Por Fox Sport solo tengo gratitud. Me respetaron el contrato durante 22 meses en el que no pude trabajar para el programa en el que me habían contratado, me dieron la posibilidad de que siguiera vinculado a la empresa a través de (el programa) “La última palabra”.

-¿No le parece irónico? ¿Ahora puede hablar con los jugadores y no puede hacerlo por Fox, que le rescindió contrato por ese motivo?

-Y… que ahora pueda hablar y también que se haya dado vuelta la tortilla. Tenfield tuvo mucho que ver en toda la implacable consecuencia del episodio… esto era lo que esperaba la gente de Tenfield, que me resbalara y me cayera para pegarme. Ahora Tenfield y esta Mutual son condenadas por los jugadores que más hemos distinguido, apreciado y valorado los uruguayos que estamos en el fútbol.

-¿Usted piensa que Tenfield tuvo algo que ver con su ida de Fox?

-No pienso: tengo la absoluta certeza. Eso por cinco o seis episodios vividos. Y también por las intervenciones de muchos amigos que se habían movido en este tiempo: Arturo del Campo, Eduardo Arsuaga, Germán Paz. Siempre se llegaba a un punto en el que algo trababa las intenciones de concretar una reunión con la Mutual.