Aumento de penas a menores enfrenta a Bonomi con el Frente Amplio

Por: Fabian Cambiaso
Publicado: 22/06/2016 08:14
Aumento de penas a menores enfrenta a Bonomi con el Frente Amplio
Página de Presidencia / La senadora Daniela Payseé y la diputada Orquídea Minetti son dos de las legisladoras que no apoyan la idea del ministro.

En el oficialismo se cuestiona la "obsesión de algunos con el tema". El ministro aparece alineado con blancos, colorados y Novick.

“Lo único que acordamos es que no hay acuerdo”. Así resumía la senadora frenteamplista Daniela Payseé el resultado de la novena reunión entre el presidente Tabaré Vázquez y todo el sistema político para acordar soluciones a la seguridad pública, y que ayer se enfocó en la minoridad en conflicto con la ley.

Es que si hay algún tema en donde es casi imposible alcanzar algún acuerdo es en lo relativo al incremento de las penas para los menores infractores. Y en la reunión de ayer quedaron perfectamente delineadas las posturas.

A favor del incremento y como era de esperar aparecen blancos y colorados. Pero a este “bando” se sumó oficialmente el ministró del Interior, Eduardo Bonomi.

Fue el propio jerarca el que ayer propuso a la comisión reconsiderar un proyecto de la pasada Legislatura, que modificaba el Código de la Niñez y la Adolescencia para, entre otros aspectos, duplicar las penas en los casos de delitos gravísimos cometidos por jóvenes de entre 15 y 17 años. La iniciativa nunca llegó a ser aprobada por la resistencia de parte de la bancada del Frente Amplio.

El Partido Nacional presentó ayer una “ propuesta integral” para atender lo referente a la minoridad infractora. Según el senador Javier García, la serie de iniciativas permiten “entrar al área chica” a la hora de definir estrategias para abordar la problemática.

Los blancos proponen duplicar las penas mínimas y máximas previstas para los casos de homicidio y otros delitos gravísimos, de forma de “garantizar la rehabilitación” de los infractores. La propuesta insiste en la conservación de los antecedentes penales una vez cumplida la mayoría de edad y responsabilizar penalmente a los padres de hijos infractores.

Plantean también extender a los adolescentes el beneficio de la redención de pena a cambio de trabajo o estudio, y la creación de un registro de violadores y abusadores de menores.

“Queremos hablar del aumento de las penas”, anunció a su turno el diputado colorado Germán Cardoso, al señalar que la postura de su partido pasa por la “revisión total” de la normativa referente a la minoridad infractora.

Cardoso es de los pocos legisladores que le quedan a Vamos Uruguay - sector que en las pasadas elecciones encabezó la fallida campaña para bajar la edad de Imputabilidad penal- y considera que el aumento en las penas “debe ser parte del mensaje” a la hora de buscar la rehabilitación de estos menores.

A esta postura adhirió el empresario y ex candidato de la Concertación, Edgardo Novick, que ayer optó por no participar en la conferencia de prensa.

El Partido Independiente pareció posicionarse en forma equidistante. El senador Pablo Mieres dijo valorar positivamente la decisión de reflotar las modificaciones al CNA nunca aprobadas, pero advirtió que no tiene una posición tomada con respecto al aumento de las penas, para lo cual pidió a la comisión más tiempo para expresarse.

En el “bando” contrario se ubicó claramente el oficialismo. Para la diputada Orquídea Minetti, el texto presentado por Interior es apenas un “ disparador” para comenzar a discutir alternativas. La legisladora pertenece al MPP - el mismo sector de Bonomi- y pese a ello dejó en claro que “no comparte de ninguna forma el aumento de penas”.

Más dura, la senadora Daniela Payseé aclaró que “acá no hay ningún nuevo proyecto, sino una propuesta que no llegó a aprobarse en la pasada Legislatura y que por lo tanto ya no existe”.

La senadora de Asamblea Uruguay propuso abordar la interrogante de “ porqué” desde ciertos sectores “ se insiste con encerrar a los adolescentes sin tener en cuenta la necesidad de abordar su rehabilitación con un proyecto socio-educativo, cuestionando la “obsesión de algunos” por el incremento de las penas.

La delegación del Frente Amplio incorporó como insumo a la discusión una nota del Consejo Consultivo sobre Minoridad Infractora, un organismo que participó en la elaboración de las modificaciones al CNA y que siempre mostró una postura contraria al aumento de penas.

También fueron incorporados una serie de documentos elaborados por Naciones Unidas.

En esta posición también se ubicó Unidad Popular. La izquierda no frenteamplista elevó ayer su propia iniciativa que, según el diputado Eduardo Rubio, propone un enfoque totalmente distinto al “clima inflacionario” observado en gran parte de la comisión con respecto al incremento en la penalización .

Rubio cuestionó al ministro Bonomi por “alinearse con blancos, colorados y Novick” en este tema. Consideró que el problema parte de una “visión ideológica” que ciertos sectores mantienen sobre la minoridad infractora. Llamó a discutir las “causas de la violencia social”, ya que de lo contrario “no habrá ley ni código que lo resuelva”.

Por su parte el ex candidato presidencial Gonzalo Abella aseguró que de las “pocas experiencias exitosas” en el actual sistema juvenil, “ninguna pasa por el aumento de las penas” .

La profundidad de las diferencias hizo que se decidiera continuar discutiendo este tema en las próximas reuniones, y el presidente Vázquez optó por avanzar en otros aspectos para no perder más tiempo.

La próxima semana la comisión comenzará a abordar posibles soluciones a la problemática que afecta al sistema carcelario, el último de los temas planteados en la multipartidaria.