Se revocó prisión preventiva a acusados de abuso sexual en Valizas

Sociedad

28/02/2019 13:54

Se revocó prisión preventiva a acusados de abuso sexual en Valizas

El Tribunal de Apelaciones la sustituyó, cuando apenas faltan unos diez días para que finalice la medida, por prisión domiciliaria.

El Tribunal de Apelaciones de 1 turno revocó este jueves la prisión preventiva de los tres jóvenes formalizados por abuso sexual agravado a una joven de 24 años en un camping de Valizas, dijeron los abogados de los imputados.

En rigor, esto ocurre cuando faltaban apenas días para que se cumplieran los 60 días de medidas cautelares impuestos por la Justicia.

En sí, según explicó la abogada Daiana Abracinskas, patrocinante de uno de los jóvenes formalizados, pasarán cinco días más en Cárcel Central, mientras se informa a la víctima, y estarán el resto de la medida cautelar en prisión domiciliaria (otros cinco días) a la espera de lo que resuelva la Justicia, donde sigue el proceso.

Vencido ese plazo, ni los imputados ni sus familiares deberán estar en contacto con la "presunta víctima" por un plazo de 180 días, acotó el abogado Gonzalo Cardozo, otro defensor de uno de los jóvenes.

Abracinskas destacó que la prisión preventiva se basó en una mala interpretación de la Fiscalía ahora corregida por Apelaciones. Según ella, además del "presunto delito", para esa medida debía justificarse la existencia de reincidencia o riesgo procesal, inexistente a su criterio.

"En la causa no cambia nada", aclaró Abracinskas. Según la abogada, con el fallo del tribunal de apelaciones "hay una muestra de coherencia jurídica" que " interpreta la ley como debería hacerlo cualquiera que simplemente la lea con sentido común y conociendo de su espíritu".

El riesgo que existía para la víctima era uno de los argumentos que había expuesto la fiscal de Rocha, Valentina Sánchez. De acuerdo con Abracinskas, la fiscal también había utilizado "argumentos de ideología de género" que fueron "poco afortunados" porque se trata de un prejuzgamiento.

"Estamos hablando de presuntos inocentes que simplemente están en la etapa de formalización porque acusación no existe", recordó.

"Si yo pedí la prisión preventiva fue porque creí que había riesgo en el entorpecimiento de la investigación y demás", dijo Sánchez consultada sobre la decisión. "Pero el tribunal está para eso, para confirmar o revocar la sentencias de primera instancia", señaló.

Una vez vencido el plazo de las medidas cautelares, el fiscal Jorge Vaz, encargado de seguir con el caso luego de que Sánchez fuera trasladada, tiene dos caminos. Por un lado, pedir una prórroga de la prisión preventiva o de la domiciliaria dictaminada por el tribunal de apelaciones. Por el otro, directamente realizar la acusación. Para el abogado Martín Frustaci, esta última opción es poco probable que suceda porque aún hay pruebas de índole forense que no han llegado la Fiscalía.

El pasado 10 de enero, Sánchez había solicitado 120 días de prisión preventiva al tiempo que los abogados de los jóvenes se opusieron al pedido teniendo en cuenta que eran primarios, que no había peligro de fuga porque se presentaron voluntariamente a declarar y que tampoco había peligro de entorpecimiento del proceso porque habían aportado pruebas y testigos en el caso.

Finalmente, la jueza decidió dar lugar a la prisión preventiva pero por la mitad del tiempo que había solicitado la fiscal.