Jueza Larrieu dijo que ningún imputado iría a prisión por el caso Ancap

Por: Leonel García

Sociedad

20/03/2018 13:33

Jueza Larrieu dijo que ningún imputado iría a prisión por el caso Ancap

Captura TNU

Luego de los descargos de la defensa, la magistrada tendrá 45 días para resolver. Nadie iría a prisión según la norma procesal del caso.

La jueza especializada en Crimen Organizado de 1° Turno, Beatriz Larrieu, tendrá la última palabra en la megacausa sobre presuntas irregularidades en Ancap. El fiscal Luis Pacheco se expidió y pidió el procesamiento sin prisión de nueve implicados, entre ellos el expresidente del ente y exvicepresidente de la República, Raúl Sendic. En estas horas fijará fecha de audiencia para que las respectivas defensas hagan sus descargos. Luego tendrá 45 días hábiles para su fallo, que determina si hay lugar para un proceso o no. No es descabellado decir que entre fines de mayo y principios de junio todos los ojos del país estarán puestos en ella, cuando termine una nueva etapa de un proceso que comenzó en abril de 2016.

Larrieu solo puede hablar de procedimientos, dice. “De resolución, obviamente, no puedo decir nada”, se ríe. En diálogo con ECOS, la magistrada habló cómo va a seguir el recorrido judicial hasta que ella tome una decisión. De esta forma, quizá, despeje muchas dudas que tiene la población.

- El lunes el fiscal Pacheco se expidió, ¿cómo sigue ese proceso?

- El fiscal hizo su pedido de procesamiento respecto a nueve de los indagados. En otros dos, que ya se saben los nombres, todavía faltan algunas pruebas que pidió (se refiere al exdirector de Ancap Juan Máspoli, de quien pidió una audiencia ampliatoria, y al expresidente de ALUR, el senador Leonardo de León, de quien esperará el veredicto de la Junta de Transparencia y Ética Pública). Y del resto ya pidió el archivo sin perjuicio.

- ¿Eso qué quiere decir?

- Que si llega a surgir algún otro elemento podría caber algún pedido sobre ellos, pero en principio no tendrían responsabilidad penal. Volviendo a los nueve indagados, a ellos se los va a citar a audiencia con sus defensas. Ellos ya han declarado, así que es algo más que nada formal, a los efectos que las defensas hagan sus descargos frente al pedido de procesamiento. A partir de allí, yo tengo un plazo de 45 días para resolver.

- ¿Son 45 días hábiles?

- No, corridos.

- ¿Cuándo será esa audiencia de descargos?

- Aún no la fijé. Ayer (por el lunes 19) la decreté. Seguramente hoy (martes 20) la fijaré y a los nueve con pedido de procesamiento los dividiré en dos días, luego de la Semana de Turismo, no sé si durante la primer semana o la segunda. No será más de la primera quincena de abril. Y luego de ahí tengo 45 días.

- Más allá de los dos casos para los que faltan pruebas, ¿puede haber más procesados?

- En principio, parecería que no. Siempre queda abierto a que surja alguna cosa, pero en principio no… Eso no se puede afirmar con seguridad.

- El proceso empezaría luego de que usted falle. A la hora de la sentencia, al final de todo, ¿alguien puede terminar preso?

- No. El tema es que este proceso se rige por el código de 1980. Cuando la persona es procesada sin prisión, si al momento de dictada la sentencia no cometió durante ese plazo un nuevo delito opera el beneficio de la libertad condicional. Esto quiere decir que puede seguir en libertad sujeto a vigilancia. Ese es el sistema.
Este proceso se rige por el código de 1980. Si una persona procesada sin prisión y no cometió un nuevo delito al momento de dictada la sentencia, opera el beneficio de la libertad condicional

- Usted habla de prisión preventiva, yo me refería a sentencia de prisión, a condena.

- No, porque según el sistema del código del ’80, si al momento de dictada la sentencia el imputado se encuentra en libertad, como sería este caso, ahí opera el beneficio de la libertad condicional. Sigue en libertad, sujeto a vigilancia.

- ¿Y si surge algo durante el proceso?

- Eso no podría decirle. Si luego la Fiscalía entiende necesaria la prisión preventiva… el fiscal ya explicó –y yo estoy totalmente de acuerdo- que la prisión preventiva tiene factores cautelares.

- Las otras líneas de investigación, por las que no se pide el enjuiciamiento de nadie, por ejemplo los gastos en publicidad o la deuda de Ancap con Pluna, ¿quedan por fuera del proceso?

- Queda por fuera porque el fiscal entendió que no había delitos. Él lo explica bien en el dictamen, son cosas que se hicieron dentro del presupuesto (de Ancap). Podrán parecer exagerados, como él mismo lo dijo, pero si él no encontró delitos esos temas quedan cerrados. Lo que puede seguirse son los temas que están abiertos, como Exor y Trafigura.

- La figura de “abuso de funciones”, que se usó en ocho de los casos, ha sido muy cuestionada.

- Ha sido declarada constitucional por la Suprema Corte de Justicia.

- Entonces, es legal. ¿Cuál es su significado?

- Es quien en ejercicio de su cargo se excede en sus facultades, causando un perjuicio a la administración. Se la critica (a esta figura delictiva) porque es muy abierta y que queda a criterio de quien decide.