Colorados comienzan a juntar firmas para plebiscitar el artículo 15

Publicado: 13/08/2017 15:47
Colorados comienzan a juntar firmas para plebiscitar el artículo 15

Prentenden evitar que el Estado pueda posponer el pago de sentencias judiciales adversas. Duras críticas a Amado por "lastimar" unidad.

La Convención Nacional del Partido Colorado resolvió este sábado apoyar las dos iniciativas de consulta popular que pretenden derogar la Ley de Inclusión Financiera y el Impuesto a la Asistencia de la Seguridad Social (IASS).

Pero en la histórica colectividad también se planteó el accionar contra el artículo 15 de la Rendición de Cuentas, que le permite al Estado eludir el pago de sentencias judiciales adversas mientras no exista previsión presupuestal.

El convencional José Franzini Batlle anunció que ya está juntando firmas para derogar el polémico artículo una vez sea promulgado por el Poder Ejecutivo.

La intención es lograr las voluntades necesarias, un 25% de los habilitados por la Corte Electoral, para que la iniciativa pueda plebiscitarse a fines de 2018.

“Nosotros estamos trabajando en ese sentido. Los uruguayos, desde siempre, honramos los compromisos asumidos y, sobre todo, acatamos los fallos judiciales”, dijo Franzini.

El Frente Amplio logró los votos para aprobar la norma en Diputados luego de un polémico acuerdo con el diputado colorado Fernando Amado (Batllistas Orejanos), sobre el que llovieron críticas en una convención en donde volvieron a caldearse los ánimos.

La discusión del tema, que no estaba en el orden del día, fue incorporada a raíz de una moción presentada por los principales referentes partidarios en el Parlamento, entre ellos Tabaré Viera (Espacio Abierto), Ope Pasquet (Batllismo Abierto) y José Amorín (Lista 15).

La declaración final no deja lugar a dudas. “Se exhorta a todos los representantes del partido en el Parlamento a que, sin perjuicio de los matices políticos e ideológicos que siempre hemos admitido y respetado, se mantengan unidos y firmes en la defensa del Estado de Derecho y sus instituciones, haciendo honor así a la mejor historia del Partido Colorado”.

No sé qué es

Una de las voces más críticas fue la de Pasquet , que consideró indispensable hacer conocer al país la posición del partido con respecto al artículo 15.

“Una cosa son las diferencias políticas y otra las cuestiones institucionales, las atinentes al Estado de Derecho y las instituciones. Allí tenemos que actuar con un profundo sentido de unidad y compromiso, que son los valores connaturales del Partido Colorado”, afirmó.

Pasquet sostuvo que el artículo 15 lesiona la separación de poderes, al supeditar el cumplimiento de las sentencias judiciales a la voluntad del gobierno y del Parlamento. “Es claramente inconstitucional”, sentenció.

En ese marco cuestionó que Amado considerara que valía la pena aceptarlo a cambio de otros efectos “presuntamente beneficiosos” de la Rendición de Cuentas.

“No acepto ese criterio y debemos ser muy claros. Porque cuando los funcionarios judiciales desalojaban las barras del Parlamento no insultaban al Frente Amplio: insultaban al diputado Amado, y a través del él al Partido Colorado”, dijo.

Para Pasquet, la actitud de su correligionario “lastimó” el sentimiento partidario. “Se nos ha imputado una cooperación decisiva para la sanción de un artículo que lesiona principios básicos de la República. Y que se nos impute eso francamente nos duele”, aseguró. “Porque si el Partido Colorado no es el defensor de la República, no sé qué es”.

Los tanques rusos

Amado defendió su accionar ante la convención y reclamó “respeto y tolerancia” por las distintas posiciones partidarias.

“Los traidores se van y yo estoy acá", dijo, haciendo referencia a otros casos en que integrantes del partido actuaron de una manera distinta a lo que se había decidido.

El diputado arremetió a su vez contra las voces que, en los días previos, lo acusaba de haber negociado beneficios secretos con el gobierno.

“Nada de lo que algunas voces con malicia o mala leche han querido insinuar es así. Nosotros negociamos pero no buscamos un beneficio personal", dijo.

Desde su sector se cuestionó duramente la decisión mayoritaria de la Convención.

“La dirigencia colorada siente que su función es representar al grupo más reaccionario de la población. Aquellos que creen en los tanques rusos”, dijo Martín Bueno, que criticó que su partido resolviera seguir representando únicamente a un pequeñísimo grupo de la población. “Cuidan el 5%”, concluyó.