Colegio de Abogados considerará la situación de Michelle Suárez

Publicado: 18/11/2017 10:17
Colegio de Abogados considerará la situación de Michelle Suárez
ECOS
Michelle Suárez esperando para declarar el 16 de noviembre, en la SCJ.

Si bien esto no implica inmiscuirse en un proceso judicial en curso, "no se puede estar indiferente ante lo que pasa", según su presidente.

El Colegio de Abogados considerará este lunes en su reunión de directorio la situación de Michelle Suárez, abogada, legisladora del Partido Comunista y militante LGBTI, acusada de representar a ambas partes y de falsificar una firma en un juicio de familia realizado en 2014.

Si bien eso no significa que el Colegio vaya a inmiscuirse en un proceso judicial que ya está en curso, “ningún operador de la Justicia puede ser indiferente sobre lo que pasó”, le dijo a ECOS el presidente de la corporación, César Pérez Novaro.

“Obviamente, no se puede vivir en la luna”, resaltó el jurista sobre la inquietud en este caso.

Suárez, quien es la primera mujer trans recibida de abogada en Uruguay y la primera senadora trans de la historia del país, fue acusada de defender a las dos partes en litigio en un caso en el cual un hombre de iniciales M.A.R., al iniciar un juicio para tener un régimen de visitas para su hija, se enteró que había firmado un consentimiento para perder la patria potestad. En ese documento figuraba Suárez como su patrocinante.

“Yo jamás patrociné al señor R.”, señaló Suárez ante la Suprema Corte de Justicia el jueves, al declarar como testigo en el proceso de revisión de ese juicio. En sus intervenciones, señaló que la pérdida de la patria potestad fue producto de una “demanda y contestación conjunta” de las partes, que el padre no había manifestado interés en tener contacto con la causa, que sabía qué era lo que estaba firmando, que estaba “sorprendida totalmente” sobre el giro que había tomado el caso y que un eventual “error”, que la haría figurar como patrocinante de ambas partes, fue avalado por la jueza actuante.

Ese “error”, que según Suárez fue avalada por la jueza actuante, fue poner un solo domicilio electrónico en el expediente para notificar a ambas partes. Ese domicilio electrónico era el de Suárez. Según aseguró la legisladora, “esto no inhabilitó a que las partes estuvieran notificadas como correspondía”.

“Yo considero que todo mi actuar fue leal y ético”, concluyó.

Sin embargo, según publicó El Observador, en ese mismo proceso quien Suárez señaló como la abogada del hombre, Rosario Sánchez, con quién la legisladora dijo tener una relación de larga data, dijo nunca haber estado enterado de ese juicio y nunca haber firmado el expediente en cuestión.

“Lo que deciden los procesos son las pruebas, no las argumentaciones”, señaló Pérez Novaro, quien reiteró que más allá del análisis y la inquietud, no se espera que el Colegio de Abogados se pronuncie. “Eso sí, tengo 40 años de profesión y le puedo asegurar que no es común ver algo de esto”, destacó.

Citando a fuentes del caso, El Observador señaló que el juez de Atlántida Marcos Seijas está aguardando las pericias caligráficas de los participantes de este proceso en una instancia penal que corre paralela a la revisión de la SCJ.