"Es un problema cuando las sentencias son más políticas que jurídicas"

Publicado: 8/08/2017 13:36
"Es un problema cuando las sentencias son más políticas que jurídicas"
Parlamentomercosur.org
Diputado del MPP Daniel Caggiani, también vicepresidente del Parlasur

El diputado del MPP y vicepresidente del Parlasur, Daniel Caggiani, alertó sobre el peligro del "populismo judicial" en América Latina.

El diputado frenteamplista y vicepresidente del Parlasur, Daniel Caggiani, señaló que en América Latina se han dado procesamientos judiciales que "han sido dictaminadas más por las convicciones de los magistrados actuantes que amparados por las leyes".

Como casos paradigmáticos, señala la condena a nueve años y medio de cárcel del ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, determinada por el juez Sergio Moro, y la prisión de la dirigente política y social argentina Milagro Sala. En ambas situaciones, añadió, la situación generada por el gobierno de turno juega su partido. Calificó a estas situaciones de "populismo judicial", algo así como cobrar al grito. "En estos casos, sin duda que los contextos políticos influyen y son determinantes".

En estas situaciones "las sentencias terminan siendo más políticas que jurídicas. Y eso es un problema", le dijo a ECOS el diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP).

En el caso de Lula, Caggiani señaló que el juez Moro "aplicó una sentencia sin las debidas pruebas". Este extremo es sostenido por "especialistas" de universidades de los estados de San Pablo y Río Grande do Sul. "Moro ha tenido varias sentencias que luego no han sido ratificadas en segunda instancia, cuando la integración de los tribunales es más plural".

En el caso de la activista Sala, también parlamentaria del Mercosur, Caggiani cuestionó que ella fue "detenida arbitrariamente por la policía, puesta en prisión y mantenida en prisión sin haberse sustanciado las causas". También señaló que se han desoído los llamamientos a su libertad realizados por Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En Uruguay, opinó, aún no hay situación tan "paradigmáticas". Pero resaltó los fallos de jueces "que han actuado en base a sus convicciones más que a las leyes". Puso como ejemplo a la jueza de Mercedes Pura Concepción Book, quien en febrero suspendió la interrupción de un embarazo a pedido de un padre. También cuestionó el procesamiento con prisión de una médica en Bella Unión por presunta mala praxis. También cuestionó a "abogados y fiscales que gustan de recorrer medios de comunicación" promoviendo "la inflación penal".

No los nombró, pero refería a al abogado Gustavo Salle y al fiscal Gustavo Zubía.

"El peligro del populismo judicial es notorio. Una institución que tiene que administrar justicia, basarse en principios republicanos, termina generando el peor de los populismos posibles. Y terminan siendo permeados por situaciones que exceden las competencias jurisdiccionales", concluyó, en alusión a los tintes ideológicos de Brasil y Argentina.