Petrobras niega que Uruguay ganara demanda como anunció el Ejecutivo

Economia & Agro

26/03/2019 07:19

Petrobras niega que Uruguay ganara demanda como anunció el Ejecutivo

De acuerdo a la petrolera brasileña, la victoria fue de Conecta, "aunque parcialmente, no del Estado" (uruguayo).

Este lunes, el secretario de la Presidencia Miguel Ángel Toma, anunció que el gobierno uruguayo ganó dos litigios internacionales, que le hubieran implicado millones de dólares al Estado, entre ellos el iniciado por la empresa Conecta, de la brasileña Petrobras, ante la Corte Internacional de la Cámara de Comercio Internacional. De acuerdo al fallo, expresado por autoridades del Ejecutivo, Uruguay no no habría incurrido en incumplimientos en la concesión para el proyecto de la construcción de una planta regasificadora.

Sin embargo, altas fuentes de Petrobras señalaron a ECOS que "el Tribunal amparó parcialmente la demanda de Conecta en contra del Estado y determinó que la concesionaria tiene el derecho y el Estado el deber de recomponer la ecuación económico financiera de la concesión en una negociación de buena fe, ecuación que está rota sin culpa de Conecta".

De acuerdo a las fuentes de la empresa brasileña, "por entender que el Estado (uruguayo) aun la puede recomponer en una negociación de buena fe, no otorgó daños ahora. El Tribunal rechazó integralmente la contra demanda del Estado de que Conecta habría incumplido obligaciones contractuales y de inversión. La victoria fue de Conecta, aunque parcialmente, no del Estado," se afirmó.

La lectura que se hace desde la empresa brasileña es que el "el tribunal concluyó que el equilibrio del negocio se quebró debido a causas no previstas por Conecta, concesionaria del servicio, al inicio de la operación a fines de los 90. Para el Tribunal la distribución de gas natural se hizo sobre la base de que habría gas abundante y a precios competitivos que vendría desde Argentina".

De acuerdo a Conecta, "las medidas que tomó Argentina a partir de 2004 llevaron a un aumento del precio del gas natural y a una reducción de los volúmenes disponibles para Uruguay. Estas, dijo el tribunal, son circunstancias graves e imprevistas que afectaron la ecuación económico-financiera de la concesión".

En un comunicado la empresa señala: "Si bien el Tribunal entendió que el Estado no incumplió hasta ahora su deber de renegociar (y que por eso no corresponden daños) sostuvo que no es cierto como el Estado mantuvo en el caso que no exista ese deber. El Tribunal reafirmó que el deber existe—y que de hecho el Estado así lo había reconocido con su propia conducta antes del arbitraje—y que el Estado debe cumplirlo de buena fe".

También se señala que el Tribunal rechazó el pedido uruguayo de declarar vencido el reclamo de la empresa brasileña y las solicitudes "que el Estado había hecho en el caso para que reconociera que Conecta había incumplido obligaciones a su cargo y también que hubiera alguna razón para entender que tiene derecho a quitarle la distribución de gas natural en el interior uruguayo".