Árbitros evalúan medidas: AUF y Tenfield no les reconocen derechos

Por: Jorge Savia
Publicado: 10/08/2018 06:42
Árbitros evalúan medidas: AUF y Tenfield no les reconocen derechos
Abogados Fernando De los Santos y Alejandro Sobrera, representantes de los árbitros

Fracasó audiencia de conciliación y la gremial presentará demanda por daños y perjuicios; gremial preocupada por proyecto del gobierno.

La Asociación Uruguaya de Fútbol y Tenfield comparecieron en la audiencia de conciliación con la Asociación de Árbitros de Fútbol (Audaf) y negaron cualquier responsabilidad ante el reclamo presentado por la gremial para que la AUF y la empresa reconozcan los derechos de imagen de los árbitros.

La instancia tuvo lugar en el Juzgado de Conciliación de Primer Turno y al cabo de la misma los representantes legales de Audaf dijeron a ECOS que “eso implícitamente significa que tanto la AUF como Tenfield no reconocen los derechos de imagen de los árbitros”.

El Dr. Fernando De los Santos recordó que en el primer paso dado a través de la vía judicial, “nosotros habíamos planteado daños y perjuicios por el uso de la imagen desde la primera cesión en el contrato de televisación después de 2002, pues desde entonces hasta hoy se ha utilizado la imagen de los árbitros sin consentimiento de ninguno de ellos”.

El abogado de Audaf explicó, asimismo, que en el marco de esa acción “iniciamos una diligencia preparatoria pidiendo que se nos entregaran los contratos y actas relativas al tema, pero después de mucha insistencia se nos entregó sólo parte de la documentación solicitada”.

“Luego citamos a conciliación”, agregó De los Santos, y “ahora a esa audiencia compareció la AUF y también Tenfield, y ambas partes negaron cualquier responsabilidad respecto al reclamo de los árbitros”.

El Dr. Alejandro Sobrera, también abogado de Audaf, precisó que “en la etapa conciliatoria es muy común negar la responsabilidad”, explicando que lo buscado con esa postura en esos casos es “tirar la pelota para adelante”.

Además, reflexionó uno de los representantes legales de Audaf, “era muy difícil que en este contexto en el que está hoy el fútbol uruguayo, se resolviera algo en esta etapa”.

El Dr. Sobrera agregó que, “al no haber una propuesta de ningún tipo (de la AUF y de Tenfield), y ante el desconocimiento del reclamo formulado, ahora lo que corresponde hacer directamente, es seguir por la vía judicial, ya no para intentar un acuerdo, sino reclamar los derechos de imagen de los árbitros”.

En ese plano, De los Santos adelantó a ECOS: “Nuestro cálculo es presentar la demanda para fines de setiembre, o en dos meses como máximo”.

“Es importante puntualizar algo, que este tema no es nuevo, pues hace años que venimos conversando con la AUF, también nos ha recibido Tenfield, y ambas partes han manifestado su comprensión, pero sin reconocer el derecho de imagen de los árbitros”, puntualizó De los Santos.

Sobrera, a su vez, hizo notar que el reclamo “es hacia atrás y hacia el futuro: que se reconozca el derecho en forma retroactiva, y después hay que cuantificar económicamente eso, para trasladarlo hacia adelante”.

En este último aspecto, De los Santos reveló que “tenemos cuantificaciones provisorias, pues se hizo una estimación inicial”, y si bien expresó que “por razones estratégicas no sería prudente publicitarlas”, hizo notar que “estamos hablando de cifras muy importantes”.

El gobierno ha elaborado un proyecto de ley para regular los derechos de imagen, ante lo cual De los Santos enfatizó que “la aprobación tiene una etapa previa que es la discusión parlamentaria y en esa discusión me parece que necesariamente, como se están disponiendo derechos personalísimos, deben participar todos los sectores involucrados; o al menos preguntarle a los actores qué opinión tienen”, algo que -señaló el abogado de Audaf- hasta ahora no ha ocurrido con los árbitros.

Por eso, Sobrera recalcó que “si se está legislando sobre derechos que tienen que ver con los árbitros, estamos tratando de que los árbitros sean escuchados, no que se apruebe algo a carpeta cerrada”.

De los Santos, por su parte, manifestó su preocupación porque “hay un aspecto en la ley (el proyecto del gobierno) que no es menor, porque habla de los jugadores y los trata como deportistas. Pero a los árbitros no los trata como tales, sino que los equipara con los entrenadores, cuando éstos no tienen que rendir pruebas físicas ni estar sometidos a un entrenamiento para poder entrar a la cancha”.

En ese sentido, el abogado consideró que “en momentos donde se está profesionalizando el arbitraje no tomar a los árbitros como deportistas, cuando el propio Estado a través del Banco de Previsión Social (BPS) los reconoce como tales, parece que es mirar la realidad, pero desde un punto de vista equivocado”.

Por último, De los Santos reflexionó que para hacer valer el reclamo de Audaf por los derechos de imagen de los árbitros, “tenemos una tercera vía (además de la judicial y la parlamentaria), que es la de la respuesta gremial, y esa depende mucho de la postura del nuevo Ejecutivo de la AUF: si va a buscar un diálogo, una solución al tema, o si hay intransigencia; si hay una actitud intransigente, obviamente la respuesta va a ser dura”, reconoció el abogado.

Sobre esto último, precisamente, ECOS consultó al presidente de AUDAF, Marcelo De León, quien reveló que se están evaluando las acciones a seguir como consecuencia del resultado de la audiencia de conciliación con la AUF y Tenfield, no descartando la posibilidad de que se pueda adoptar medidas de fuerza, aunque “no para el próximo fin de semana".