Narcotraficante de San Carlos quedó libre y la Policía quedó molesta

Por: Mateo Romano
Publicado: 16/05/2018 12:45
Narcotraficante de San Carlos quedó libre y la Policía quedó molesta
Google Maps
Juzgado de San Carlos, Maldonado

La abogada presentó un recurso de inconstitucionalidad del Código del Proceso Penal y el detenido por narcotráfico quedó libre.

Este martes, el juez letrado de San Carlos, Vital Rodríguez, dejó en libertad al “Buñuelo”, un reconocido delincuente con varios antecedentes por diferentes delitos y que había sido detenido por narcotráfico. La abogada defensora Gabriela Gómez presentó un recurso de inconstitucionalidad del nuevo Código del Proceso Penal y su cliente quedó libre.

El lunes, luego de una serie de allanamientos, “el Buñuelo” había sido detenido en su vivienda donde se encontró tres autos que estaban requeridos por robo, armas de fuego y 450 envoltorios de pasta base, según la información policial.

Este delincuente es considerado el cabecilla de una de las bandas que están enfrentadas por el control de la venta de estupefacientes en la ciudad del departamento de Maldonado.

Luego de que la Fiscalía y los efectivos policiales recolectaran la evidencia para inculparlo por la venta de drogas, fue conducido ante al juez Rodríguez. Cuando el magistrado tenía todas las evidencias para sentenciarlo a prisión, la abogada presentó el recurso de inconstitucionalidad.

Lo que indicó la abogada Gómez fue que la evidencia recolectada no llegaba a ser una prueba para que su defendido sea juzgado, además de que no se le había tomado declaración ante el juez. Ante el recurso de inconstitucionalidad, el proceso quedó suspendido inmediatamente y “el Buñuelo” recuperó la libertad.

“Aquí lo que se está violando con los artículo 15 y 16 de la Constitución de la República”, dijo a ECOS el abogado Enrique Viana, exfiscal de la Nación, y quien había presentado este mismo recurso en el caso del abogado que amenazó al fiscal Jorge Díaz, en febrero.

El artículo 15 dice: “Nadie puede ser preso sino infraganti delito o habiendo semiplena prueba de él”. Mientras que el artículo 16 detalla que el juez deberá tomar declaración del acusado dentro de las primeras 24 y hasta las 48 horas luego de la detención. A su vez, debe declarar en presencia de su defensor.

“Con el nuevo código no se hacen pruebas sino que únicamente recolección de evidencia por parte de la Fiscalía y la Policía”, criticó Viana agregando que eso es inconstitucional. El abogado indicó que muchos de sus colegas han tomado la inconstitucionalidad para beneficio de sus defendidos. “Esto no es escepticismo. Es defender a un cliente que se lo va a procesar sin presentar pruebas ante un juez, es ejercer como abogado”, expresó.

Viana considera que para haber realizado la modificación del Código del Proceso Penal se debió haber cambiado la Constitución. “Este código no tiene dos, tres o cuatro inconstitucionalidades, tiene 50”, indicó.

A su vez, manifestó que con el viejo código no se presentaban recursos de inconstitucionalidad porque respondía exactamente a lo que dice la constitución. “Ahora van a seguir presentando las inconstitucionalidad y en delitos mucho más espeluznantes”, sentenció Viana.

Malestar policial

“Hay un trabajo de la Policía que queda en la nada por un tema ajeno a nosotros”, indicó Julio Pereira, presidente del Sindicato Policial de Maldonado (Sipolma).

Esta situación ha generado un profundo malestar en los efectivos policiales sobre todo de la ciudad de San Carlos. “Es increíble que este sujeto haya quedado libre a pesar de todas las evidencias que se recolectaron”, expresó.

Según Pereira este es un tema que escapa a ellos. “El problema está en cómo legislan los parlamentarios y cómo se aplican las leyes por parte de la justicia”.